2239-喜悦
书名：《学会提问》
作者：尼尔.布朗 斯图尔特.基利
在推理过程中出现的“诡计花招”，被称为谬误。所谓谬误，就是推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。
谬误分为：
人身攻击谬误-是指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。
滑坡谬误-指假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件，而事实上却有现成的程序来防止这类连锁事件发生。
追求完美解决方案谬误-指假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不应该采用。
偷换概念谬误-指在论证中关键词语有两种或两种以上的含义，一旦不同含义之间的转换被认出来，这个论证就讲不通了。
诉诸公众谬误-指通过引述大部分人都持有这一观点的说法，来竭力证明某个论断有道理，错误的假设大部分人喜欢的一切就是有道理的，可以接受的。
诉诸可疑权威谬误-指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
诉诸感情谬误-指使用带有强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的感情有害怕、希望、爱国主义、怜悯和同情。
稻草人谬误-指歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。
虚假的两难选择谬误-指当现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种解决方案。
乱扣帽子谬误-指错误地假设因为你为特定事件或行为提供了一个名称，你也就合情合理的解释了这一事件。
光环效应谬误-指使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。
转移话题谬误-指一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的论题上面转移走，通过将注意力转移到另一个论题上来帮助赢得一场论战。
循环论证谬误-指在推理过程中已然假设自己的结论成立的论证。
要找出推理缪误，请记住什么样的理由才是好的理由，也就是与论题相关的那些证据和道德原则。
当我们和别人交流的时候，自然而然要牵涉到推理论证。前车之鉴是你在构建自己的论证大厦时要加倍小心，可以细细检查自己的假设，记住多数有争议的论题都需要你具体阐述其中的有利和不利因素，手边时时有一份可能会出现的推理谬误清单，这样你就可以避免这些谬误。
