以中国与欧洲作为对比，东亚地区和欧洲地区为什么一个是统一的大一统地区，而欧洲则是四分五裂的状态。
第一地利，这要从三个条件来。首先有天然地理屏障，只有身处防御性强的地方，才能使自己在发育初期减少或避免遭到外界势力的侵袭，有足够的人力，精力和物力来妥善经营自己的根据地。其次，在地理屏障背后必须拥有一块广阔的空间也不能过分地被割裂开来，这块地可以用作后勤补给，能够积蓄力量。最后，这块地理屏障不能过于强大，否则容易造成交通落后和信息闭塞，虽然这有利于防守，但自身也很难有所作为。
从大的地理环境来看，中国西北部以及西南部地势陡峭，喜马拉雅山脉，兴都库什山脉，昆仑山脉，天山山脉及阿尔泰和祁连山脉为古代中国西北部创造了一个较为安全的地理环境，而东部和南部又是浩瀚无边的大海，在航海技术落后的古代同样也是一道天然屏障，因而中国的大一统状态很难因为外界原因而受到破坏。虽然内部比较混乱，但是还是会在这个地形当中统一。
欧洲却缺少中国得天独厚的地理优势。先看欧洲南部，罗马帝国算是半个形胜之地，其背靠阿尔卑斯山脉，可以阻挡西欧蛮族的侵扰，而其东部数量众多且地势陡峭的山脉也可阻挡来自东部兵团的入侵，这给其提供了一个较为稳定的发展环境，最后发育出了一个横跨亚非欧三大陆的罗马帝国。其所占的地形并不是非常有利，这具备条件一和条件三，而不具备条件二，他们内部并没有一个广阔的空间发展资源。罗马帝国中心所在的意大利半岛同样是多山地形，这些山脉将整个意大利半岛分成了众多面积狭小的平原地区，而后又产生了大大小小且运行独立的城邦。由于各城邦之间势均力敌，无法形成压倒性优势，所以互相牵制，终究无法使罗马帝国进行需耗费巨大的远征活动，这也影响到了整个罗马帝国的军制建设，如罗马军团几乎都是数量不大，而像古代中国那种动不动就几十万，上百万军队出征的场面，在西方人眼中是难以想象的。
东欧地区地形开阔，位于欧亚大陆的中枢，缺乏天然屏障，一直受到来自东方草原民族匈奴人、突厥人、蒙古人的侵扰，长期陷入战争状态，无力发展出强大政权，建立统一国家。
西欧地区是一马平川的平原。西欧诸部落除了打造城堡和发展军事实力之外，再没有其他什么优势能够保证自身的安全。各部族之间没有足够的地理屏障，比如位于西欧中部的德国，地处中枢，如果自身足够强大，则可以四面出击，大有一番作为，但自身实力一旦被削弱或被迫实行战略紧缩，则容易被四面掣肘，难有再次崛起的机会，最终可能会面临四面受敌甚至是被四分五裂的局面。欧洲其他地区一直在制约德国，纵观整个欧洲历史，几乎都是你打我，我打你，离我们最近的两次世界大战就是这么干起来的。
第二是制度。中国自秦朝开始，就推行郡县制，直接中央管理地方，中央集团制度加强了对领土的控制，元朝又推行行政制，各地区的天然地理边界被打破，一省之内有各种地貌，不能依靠地形搞国中之国。同时，辅之以统一文字，消除了各地区之间的交流障碍。并且通过科举制度渗透对儒家文化认同构成了共同的文化心理。而欧洲各个部落国家都保留自己的独特属性，甚至使用自己的语言文字，各强国生命周期都很短，缺乏长时间推行制度、文化的时间窗口，即使抱团，也是以松散的联盟方式，最终只有对本民族认同而没有对统一欧洲的认同。
第三是秩序。东亚地区的格局自始至终是以大一统的中国作为核心，而周围分布的是一些体量较小，处于中华文明辐射之下的模糊地带，中国是当地地区的秩序主导者，各地区只能入主中原才能夺取话语权。而欧洲地区诸国林立，看不出谁是核心，没有一个地区的主导力量，那大家都想当主导者，都想争夺话语权，最终打的四分五裂，到最终谁不能建立统一的秩序，无法打开大一统
