昨天我还说要比较一下戴维森和金在权的事件观。
今天翻韩林合《分析的形而上学》，第五章“事实、事态与事件”有一小节专门谈了这个问题（5.2.3金在权的事件观）。
以前读的时候我刚好跳过了这一小节。居然做了大段的比较。
韩林合的东西还是比较靠谱，但整个这一章有不少内容，读起来感觉像是直接翻译了某些外文文章，因为那些句式看起来就不像中文习惯能想出来的。
而且多数没给引用标注。
可惜我读书少，找不到来源。
金在权那篇《事件作为属性的例示》仍然没时间读。至少要浏览一下。另外韩林合引了两篇：Kim(1991; 1993a: Eassys 1 and 3)
- (1991) Events: Their Metaphysics and Semantics, Philosophy and Phenomenological Research, 51.
- (1993a) Supervenienoe and Mind, Cambridge: Cambridge University Press.
文献无边，回头是岸。
总之再次验证了一个道理，凡是你能想到一点点的东西，全部都是早就有人做过，而且比你做的好N倍。
之前我确实预期这部分内容有人做过，但没想到已经做到这么复杂了。
洗洗睡吧。
