所谓做决策，简单地说，就是看看自己都有什么选项，然后从中选择最好的一个。这个动作也是战略的本质，战略就是要决定“做什么”，剩下的“怎么做”都是细节问题。
决策科学包括怎么给自己增加选项，如何克服偏见合理评估每个选项的价值，这也都是一些细节问题。做决策的大框架 —— 选择最好的选项 —— 是永远都不变的。决策，归根结底，就是选择。
什么叫理性呢？理性的一个定义，就是你的选择得有一致性。比如如果你认为菠萝比橘子好吃，橘子比苹果好吃的话，那么我就可以推导出来，你一定认为菠萝比苹果好吃。如果你接下来非得跟我说苹果比菠萝好吃，那你就是非理性的，我就没法给你出谋划策。只有当你的选择具有一致性的时候，我们才用得上数学，才谈得上科学决策。
你可能马上想到了“行为经济学”，你知道人有时候是非理性的，人容易被外部环境、被各种偏见影响。但我今天说的可不是那种非理性。我要说的是，哪怕你头脑完全清醒、特别理性，你还是会面临不知道该怎么选的局面。
这就好比说你去买水果，看到有橘子和苹果，你觉得橘子比苹果好吃，就买了橘子 —— 结果你把橘子拿回家之后，突然又觉得苹果更好吃。买水果之后的你，已经不再是买水果之前的你了。
这大概就有点像张爱玲的《红玫瑰与白玫瑰》
娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣。
这里面没有理性选择。当你做选择的时候，是现在的你在为未来的你做选择。也可以说，你是在选择变成谁。
所以有一句话说得特别好：如果你没有某个东西，你千万不要抱着酸葡萄心理说它不好 —— 因为你根本不知道拥有这个东西会是什么样的感觉。有些人爱说我视功名钱财如粪土 —— 你最好有了功名钱财再这么说。
这是一个非常深刻的见识。这意味着你根本就不可能理性决定到底应该要孩子还是不要孩子，到底应该娶红玫瑰还是白玫瑰。你肯定是昏了头才结婚生子！
理性选择需要评估选项，评估选项需要标准，标准是由价值观决定的 —— 而我们今天看到，人的价值观根本不稳定，可以变化。
劳里·安·保罗说，甚至连什么样的价值观“好”，也没有科学的判断方法。你甚至无法科学判断，价值观是多元一些好呢还是专注一些好。你不知道人这一辈子应该只为一个目标而努力，还是同时追逐多个目标好 —— 更不用说选择这些目标都是什么了。
说了这么多，能不能给点指导意见呢？
有一个决策标准，是把人生的“后悔”给最小化。
考察那些到了人生终点、濒临死亡的人，当他们躺在病床上回忆一生的时候，最后悔的东西是什么？以前就有研究说，他们最后悔的是他们*没做*什么，而不后悔自己*做过*什么。
按照这个标准，应该大胆尝试一些事情，不留遗憾。
这当然也是一种偏见。绝大多数摇滚歌手奋斗在失业的边缘，而公务员的日子总体相当不错。
但是你一定会后悔当初没有大胆追逐过那个梦想。追逐失败了，只要能及时撤出不造成严重后果，你就等于已经尝试了，你不会后悔。如果从来就没追逐过，你一定后悔。
既然人生根本就没有对错，那何不过的更有意思一点儿。也许“老了不后悔”就是一种不错的生活方式。尝试一些新东西，稍微追逐一下理想的自我，科学的结论是这么做不一定能让幸福最大化 —— 但是我敢以科学的名义打赌，你将来不会后悔。
理性选择需要评估选项，评估选项需要标准，标准是由价值观决定的 —— 而人的价值观根本不稳定，可以变化。
而一个决策标准，是把人生的“后悔”给最小化。
