我打算写一系列的笔记，整理自己在自我管理（时间管理）上的一些学习心得和实践。这是本系列的第一篇，就从最近几周读的书说起吧。
在宣姐家小住的时候，看到了《原则》这本书，读了一部分，进展很慢，不过还是心悦诚服。今天只说其中触动我很大的一个想法，就是：
我可以有两个身份（视角），其中一个是“工作者”，另一个是“设计者”。当我埋头工作、从事第一个角色时，不要忘了更有创造力、有能动性、能定义自我和价值的第二个“我”。
这个说法对我很有帮助。这几个月里，“趁着疫情”，较少打扰，比较系统地管理自己每天在家的生活和工作节奏，并用“爱时间”这个手机app帮助记录。虽然比以前有挺大进步，但心态上仍然常有纠结，对自己有很多评判。而上面这个“工作者vs设计者”的区分，帮我跳出“自我评判”的陷阱，让我可以换一个角度想：
即使我某些时候浪费时间没工作，即使工作效率不高或价值不如自己想象，我无需对自己那么失望。我可以跳出来，以“设计者”的角度来回顾，来帮助那个已经很努力了的“工作者”，重新思考该如何调整节奏和细节，并且避免为了“勤奋”“高效”而一头扎进事务细节中，一不小心成为吴军老师批评的那种“伪工作者”。
同时，从我自己的特质来说，我发现：固然我愿意很负责、很勤恳地去努力，但内心中更深藏的那个我（据说与狮子座有关），是不需要责任来驱动的（责任往往倒过来成为负担），反而是“创意”驱动，是“玩”、“自由”、“创造”的那种感觉，才更能激发自己的热情和思维灵感。因此，把“设计者”角色相对分离出来，把“头脑风暴”和“寻找灵感”的部分提前、予以强调，更能做出较为重要、增添价值的贡献。
在最近一周重读《搞定》（第1册）时，也有不少新的启发，并有热情去再次尝试践行。其中激励我的一个重点，也是其中提醒：
大脑更像一个CPU，擅长处理（分析，想象，决策），而不是记忆与跟踪。因此需要分离两部分：一部分是可以用流程来管理，只需要把事务纳入流程（包括清单、分类的原则），就可以让大脑无压去执行“下一步行动”；而另一部分是特别耗脑力的，就是一系列的决策----辨别自己面对的“材料”的性质，决定应该如何行动，寻找和发挥创意（酝酿），反思和重新调整。这后一部分，就相当接近于我说的“设计者”。《搞定》相当于给我提供了一整套的具体方式，让“设计者”的我与“工作者”的我合作，让长期承诺与日常工作相匹配。
今天刚刚完成了《搞定》前七章的阅读和笔记（三年前读过第一遍），也已经做好了“收集”和“清理”的各种准备。
另外，打算把写作当作一个日常的事情，积累想写的题材和创意，不再把这当作一个负担。
