分布式事务
微服务倡导将复杂的系统拆分为若干个简单、职责单一、松耦合的服务，可以降低开发难度，便于敏捷开发。而对大多数中小型公司来说，实施微服务架构面临以下困难：
- 单体应用拆分为分布式系统后，应用间的通讯和故障处理机制变得复杂
- 微服务化后，一个简单的功能需要调用多个服务并操作多个数据库实现，数据一致性难以保障
- 大量的微服务，导致其测试、维护、部署变得困难
为了保障微服务架构下数据的一致性，通常需要引入分布式事务来解决，当前比较流行的分布式解决方案如下。
基于二阶段提交的XA协议
- 第一阶段：协调者询问所有参与者是否可以执行提交操作，参与者执行准备工作，例如为资源上锁，预留资源，写undo/redo log。
-
第二阶段：若所有参与者回应“可提交”，则向所有参与者发送正式提交命令；若某个参与者回应“拒绝提交”，则向所有参与者发送回滚命令。
image.png
XA协议保障了事务的强一致性，然而由于其采用的阻塞协议带来的巨大性能开销，难以达到较高的系统吞吐量。
TCC模式
TCC提供了一种全局事务解决方案，业务系统只需实现下面三个操作，即可完成分布式事务：
- TRY：完成参与者业务检查并预留业务资源
- CONFIRM：使用TRY阶段的预留业务资源，并执行业务
-
CANCEL：释放TRY结算预留的业务资源
image.png
TCC模式可以让业务更灵活地定义数据库操作的粒度，使得降低锁冲突、提高吞吐量成为可能，然而它对业务的侵入度较高，实现难度较大。
事务消息
通过消息的异步事务，可以保证本地事务和消息发送同时执行成功或失败，从而保证了数据的最终一致性。
- 发送prepare消息，该消息对Consumer不可见
- 执行本地事务
- 若本地事务执行成功，则向MQ提交消息确认发送指令；若本地事务执行失败，则向MQ发送取消指令
-
若MQ长时间未收到确认发送或取消发送的指令，则向业务系统询问本地事务状态，并做补偿处理
image.png
RocketMq事务消息
客户端事务消息发送
发送prepare消息复用了普通消息发送，只是给消息增加了TRAN_MSG=true的属性，该属性决定prepare消息对Consumer不可见
消息写入CommitLog
事务消息的CommitLog写入和普通消息一致，它利用文件的顺序写来提升吞吐量，并采用文件映射的方式降低系统开销。
消息写入ConsumeQueue
ConsumeQueue的写入是采用异步方式完成的，ReputMessageSerivce作为一个长驻线程负责查询索引的构造和ConsumeQueue的写入，对于Prepare/Rollback消息不会写ConsumeQueue，从而保证它们对Consumer不可见
Broker端事务提交/回滚
Broker收到提交/回滚指令后，首先从根据offset从CommitLog读出原有的prepare消息，构造新的消息（修改事务状态标识）并写入Broker。对于一条事务消息，RocketMq会存储两条消息，存在一定资源浪费。其实它是为了保证随后的消费者能尽可能从PageCache中读到该消息，而不是读取较早的prepare消息（可能导致缺页中断），以提升系统吞吐量。
此外，rocketmq的最新版本(4.2.0)尚未支持本地事务的状态回查，这样可能存在由于网络抖动，导致commit/rollback未提交到broker导致prepare消息长期悬挂的风险。
在RocketMq的设计文档中，为事务消息增加了一张事务状态表，它维护了消息的Offset、事务状态(P/C/R)信息。可以采用如下思路实现事务消息的回查机制：
- 在prepare消息写入commitLog后，可以通过CommitLogDispatcher写入一条事务状态记录(state=P)
- 在提交/回滚事务时，根据transactionId找到对应的事务状态记录，并修改对应的事务状态
- 通过长驻线程扫描事务状态表，对于超过一定时间的Prepare事务，发起对业务方的事务状态回查，根据回查结果修改事务状态，并向brokder发送相应的Commit/Rollback消息。
