看文，先看人。
—— 疯子
如果没独立思考、没涵养、没格局，
你相信这个人能写出好文章吗？
放屁！对！
写狗屁文章，就是在放屁！
胡说八道！浪费自己和读者的生命！
谋财害命！亦如慢性自杀！
但不看文，怎么看人？怎么了解真实的作者？
我只能想跟比我年轻的文爱者说一句：就算看一两篇文，你也了解不到真实的作者。现在的文化骗子太多，越是知识渊博的人，骗术也就越高超。尤其是专研迎合读者口味的投机写作者，可以做到文里文外两个人，活脱脱的“精神分裂者”，可以随机切换n种人格在跟你对话。
戴上假面具，这并不是谁对谁错，大家都只是快时代下的产物。做到100%的“真”很难，但要记得：读者也不傻，只有真心，才能换来真心。
何况，写作的门槛最低，可以说是无门槛，会说话的人都会写作。泛滥成灾。阿猫阿狗都可以自诩为“作家”。我现在也属于阿猫阿狗“作家”。是的，作死的“作”。
那怎么办？有个好办法。
看经典作品。看大浪淘沙后的“金子”。
你不用急，时间会帮我们筛选出好作品和好作家。经过岁月和聪明读者的洗礼，能流传百世的作品，总有一本合你意。其他的阿猫阿狗“作家”，一般都会“死”在路上，“死”在自恋自负的情结里，成了随波逐流的时代祭品。
为何我们这样社会出不了鲁迅那样的大文豪？是因为我们现世安稳，不在风云变幻的乱世？还是因为我们退化了？
不。只是物化了。
先不说流传千世、百世，熬过十年再说。
网红作家一年换一批，没一部经典留下来，圈完这代读者的钱，走人！反正百年之后也没我，管它世事和变化。这样浮躁的心态下，会有孔子、老子的诞生吗？呵呵。
现代的写作者都病了吗？病在哪里？
第一，矫情、太玻璃心。
整天意淫在自己小家子气的“作品”里，写的文章也像封建女人的裹脚布，又臭又长。容不得别人说其作品几句，动不动就泼妇骂街：你懂不懂欣赏？文人相轻，向来是文化人的通病。这样的写作者思想境界怎么可能超越自身环境、超越时代？
第二，伪批判精神。
有种写作风格是见什么都骂，骂爹骂娘骂祖宗十八代，却又不像李敖那样知识渊博。初见其文的读者，心里也爽，快意文字，肆意江湖。其实这样的写作者并非具有真正的批判精神，他（她）只是为了批判而批判。哗众取宠，也就是个网络幕后的键盘喷子。就好比无聊的愤青去批判“井盖为何是圆的？”我就想说：“大哥，如果井盖是方的，你又会问为何是方的？那它总要有个形状吧。”
第三，太急了。
且不论身经世事的大作家，那样高层次高境界的大作家已甩时代好几条街了，他们的人格魅力、作品已说明一切。我要骂的是和我一样年轻的文字爱好者，没点匠心，没出几本书，就想着快速成名图利。拜托，先做出点成绩来，再强调你的感受和想法，好吗？要不然你写再多，也只是个叽叽喳喳的“泼妇”。比如你看现在的我。
第四，眼界太低了。
只关心自己什么时候能靠着一篇文、一本书扬名立万，却从不关心时代趋势、环境和人文。无真才实学，却到处哭天喊地“怀才不遇”，期待遇见一位眼瞎的伯乐带进名利场。与其做这样的白日梦，还不如先善待身边人，积善成德，眼界也自然会提高。
····
算了，病太多了。我不讲了。
无论哪个作家，最后输出的都是个人的价值观。但就是没人反省过自己的价值观局不局限？经不经得起时代考验？
大多数人只是一脑门地强行植入，多年以后才发现自己误导了当年的读者。所以我尽量不做价值倡导，只是在提醒有缘看到我文字的人能够独立思考，选择符合自己的人生。
前些天，不知谁把我拉进一个作家群里。
我看到那些聊天内容就觉得好笑，美其名曰：学术交流。我看不如叫“放你狗屁”，每个人都在卖弄自己的作品，谁都不会静心去欣赏别人的好作品。一旦有人提出自己文章哪里“烂”，马上就回喷，其场面不亚于孔明舌战群儒。
还有人说：“诗人，就应该抑郁、悲观。”
屁咧！难道开心乐观的人就当不成诗人？
恰逢那天，我有空看了一下群，然后说了一句：
“小弟弱弱地问一句：你们觉得未来的大作家是该多看书呢，还是整天拿着手机玩微信？”
沉默一会。然后，我就被踢出群了。
哈哈！也罢！
反正我也相信，未来大作家、诗人不会在混迹于这样整天瞎逼逼的群里，甚至不会活跃于任何喧闹的名利场所，于保存天才的遗世独立，和宁静内心。
但我还是一直想找这样的准作家，一看到Ta的文字，就有种按耐不住想认识Ta的冲动。所以我花钱征稿，期待能遇见一个同样心跳的写作者，看Ta的文字，我内心只会爆出一连串的“哇塞”“我草”“太特么好了”。
就像塞林格在《麦田里的守望者》写得一样：
让我真正喜欢的书是这种，当你读完，你希望这作者是你一个很要好的朋友，如果你想，你可以随时给他打电话。
如果给我一部可以穿梭时空的电话，
第一个，我想打给尼采：
“你说对了，上帝已死，期待超人归来。”
第二个，我想打给上一秒的自己：
“蠢货，千万不要变成你自己口中那样的“病”人”
百无一用是书生。
别问我现在为何写这篇“狗屁文章”？
因为我刚刚接到了十年后的我，
打过来的时空电话，
被未来的自己，
骂醒了！
