拆页三、
I便签：
很多时候，我们都迷信专家，总觉得只要专家说的就是干货，值得收藏，值得跟随。往往却忘记了去探究专家的结论来自何处，他的观点所论证的过程是否符合逻辑。实际上，哪怕是专家的话，我们也应该存疑，多问几个为什么，只有他的论证过程可以成为我们自身观点的论据，才值得去信赖和参考。
A1便签：
大多数老年人都深信来自各处的养生专家，只要冠个专家的名，在一个权威媒体出现，说出来的任何养生观点都会被奉为经典，我爸就是其中一个。他基本每天都会看江苏台的一档养生节目，每次吃饭聊天，经常就说：“专家说的，xxx”，还要让我们照做。如果我反驳，他还问我：“都上江苏电视台了，专家还能有假吗？”那时候我就会想起前些年在央视开课，说“吃绿豆包治百病”的“神医”张悟本。不过以前的处理方法是，只要没什么伤害，那老爸你开心就好。
A2便签：
在论证时参考相关专家意见无可厚非，但一定要保持警惕，心中存疑。如果老爸还跟我讲“专家说的xxx”，我会继续帮他查找各种资料来论证观点的可靠性。如果有充分依据，而且有益，那就听；如果反面意见很多，观点站不住脚，那就说服老爸不要听，并慢慢摸索出最适合自己的养生调理方法。
拆頁四、
I便签：
以出身论英雄，其实就是不符合逻辑的有色眼镜。虽然这么做有一定道理，但对那些受一般环境影响而缺少机会的人才来说，根本就不公平。不管对方来自哪里，可以先考察他的品质，然后考察他的能力，说不定就能让你发现隐藏在民间的高手呢。给别人一个机会，说不定也是给自己一个机会。
A1便签：
记得很多年以前，有个护士学校的女孩子说喜欢写东西，于是来公司应聘编辑。或许是因为我们知道了她中专文凭，还来自护士学校。想当然就觉得她的文字一定是梦想大于实力，虽然看了她的作品，但可能因为打心眼里觉得不行，就没有细看。后来那姑娘去了另一家公司，大概两年后无意中在一个本地论坛看到，那姑娘居然出了一本书，虽然只是校园言情小说，但比一般文案已经厉害了许多。这件事给我的触动还是蛮大的。
A2便签：
在工作和生活的每一方面，都应该做到“不以出身论英雄”。最近公司招聘新媒体编辑，除了专业合适的之外，还有两位分别学习计算机和市场营销。目前来看，我没有错过她们的简历，在面试之后发现她们对写作都抱有很大兴趣，而且都有自己的私人公众号。所以就给了她们机会留下实习。经过一段时间的调整之后，如果她们的文字可以达到公司的要求，那就一定尽可能让她们留下，因为除了专业，兴趣也是最好的老师。
拆页五、
I便签：
1+1＝2，是经过很简单的分析就能得出的结论。但1+1>2，却需要分析过后的再整合才能融会贯通。搞清楚事物由哪些部分组成只是初级阶段，更重要的是拆解之后的再组合，甚至超越原有状态。
A1便签：
我们经常以为分析了就是明确了，其实不然。就像我一直觉得自己的拖延是来源于时间分配不好，效率不高。于是在听了一些朋友的建议之后，前几天就把每天做的事情以及各自花费的时间罗列出来，做到一目了然。但是却也只是停留在了知道的阶段，那并不属于有效的时间管理。
A2便签：
以后做事情不能只是停留于分析，要在分析之后进行下一步思考，进而总结出新的方法用于实践。还是以时间管理为例，接下来几天会在明确每天时间花哪去之后，看看哪些零碎的事情可以一起处理，需要动脑子的事情什么时候去做，零散的家务和陪孩子时间怎么分配，上下班路上各将近一个小时的时间可以做些什么等等，此外还可以考虑一下如何合理调整作息时间，才会让白天精力更加充沛，以此提高效率。
