写在前面的话：前一篇文章介绍社群经济时曾讲到“社群经济的基础是人与人的连接，但最重要的是这些人聚在一起共同成长”，如今很多行业领域都在关注BlockChain技术，并且几乎是一边倒，除了鼓吹和追捧很少看到泼冷水的，关注开源的朋友或许也看到十八摸刚刚还在Linux基金会成立了一个区块链的开源项目hyperledger，带着一帮银行高富帅们玩开源，国内自然也有不少朋友在研究BlockChain，感觉和2000年国内搞Linux的时候一般火热。有人甚至预言，Blockchain技术将见证互联网的再一次诞生。现在回头来看当年国内Linux社区走过的路不知会有何感想，而Linux刚刚度过了25周岁生日。一个新的世界开始的时候意味着新的规则的建立，但BlockChain能否建立美丽新世界？面对种种的不确定性又该如何把握？带着这些问题我打算利用业余时间和阿Ben部落的朋友们一起讨论了一下blockchain技术，并把这些成长的经历记录下来，希望能够留个美好的回忆。

前言

前几天InfoQ的朋友在阿Ben部落的微信群里发了一篇云计算十年的文章，毕竟接触云计算还是从OpenStack开始的，也不过五年的时间，所以这十年发生了什么不重要，我还是比较关心下个五年会发生哪些变化，哈哈～这篇文章的末尾有个展望部分正好满足了一下YY的念想，作者不仅提到了物联网和工业4.0还提到了“尤其是互联网时代的标准协议TCP/IP将会被完全取代。"这简直不得了啊，到底是什么会取代TCP/IP？究竟会如何取代？难道就是那个传说中的blockchain吗？赶紧上网搜了一圈刚巧看到有篇介绍以太坊的文章里提到“简单的说，以太坊就是全新的互联网TCP/IP协议，他提供了各种开发语言（类似JAVA等）帮助开发者开发或者将原有的一些互联网应用移植再造到去中心化的网络构建中。”这是什么概念？为了求证原文里提到的TCP/IP协议到底是被什么取代了，我还特意把原文作者邀请到群里讨论了一下，作者的答复说他本意是这样考虑的：互联网正蓬勃发展深入到人们生活的每个角落，而互联网时代的主宰协议tcp/ip则是要早出现30年差不多。下一代物联网，真正颠覆的不仅仅是简单的硬件微型化，还要从标准协议本身有大的变革。嘿嘿，有戏～

BlockChain的价值和意义究竟是什么

借用kk《必然》一书表达一下我的观点：互联网全球化是必然，但选择TCP/IP不是必然；移动电话的发明是必然，但iPhone的诞生不是必然；如果假设以太坊真的可以构建全新的互联网，选择Blockchain会不会也不是必然？

对以太坊不够了解的话或许可能听说过比特币。我有幸请到了PPkPub.org的陈晖同学解释了一下这些概念背后隐藏的问题，他觉得目前对于区块链技术更多是片面强调和追求“金融或经济价值”，没有把握其更深层次的“本源一般价值”，有失偏颇，易导致滥用误用。所谓欲速而不达，对于有心借区块链技术而创业者，应冷静慎待之。

先把他刚写的文章《浅析比特币影响人类社会的悲剧本质和喜剧未来的双重性》引用一下：

比特币不是凭空跳出来的，其所采用的P2P组网、不对称加密等技术已存在多年，但最终因为2008年次贷危机而融合催生，不早不晚，这个时代背景很关键。次贷危机中所爆出的传统银行金融基于法币体系的信用被滥用，人类社会发展几千年的传统中心化信用体系开始被怀疑，信仰崩溃，人“被迫”将“信用、共识”转而托付给了“比特币所带来的区块链技术”，何其不幸！

次贷危机的爆发和比特币应运而生，深刻地揭示了人类本性的不完美，而技术元素是超越人类的存在。（注：关于技术元素的深入阐述，有兴趣的朋友可以去翻阅 K.K 的《技术想要什么？》一书）。从这一点上理解的话，比特币的出现和被热捧可以说是传统人类阶级社会发展模式走入末路的悲剧体现。

有些朋友会觉得比特币既然是中本聪这个人所创造的，就应该可以控制和关闭它，怎么可能超越人类呢？ 话虽如此，但事实上，像AlapaGo这样的中心化控制的人工智能网络确实可以很容易被关闭，但像BT/EMULE、比特币这样的P2P网络很难被关闭，原因何在？正是人类不完美的“趋利”本性使然，因为利益，人类不是铁板一块，只要有利益和需求，比特币节点就会有人运行而存在，就是“杀不死的小强”。所以技术元素的进化才能不依人类意志（实际不可能存在的统一整体意志）而快速指数化发展进化最终超越人类。

痛定思痛，关键落在“思”上。预期的悲剧将触动个体“反思”对外部中心化权威的依赖，从而发觉个体的自主存在价值，并借用区块链技术等多种应运而生的信息技术提供的能力，争取对“信息”的自主选择权。个性的自主解放将有效平衡传统中心化规制力量，推动社会趋向“人格社会主义”，以尊重个体人格和自由自主的选择权为本，又追求发挥集体智慧的力量。从这一点上说，比特币区块链技术警醒人类带来的深刻反思，引领我们走回正途，以适当行动来争取趋向一个喜剧未来，何其有幸！ （注：关于“人格社会主义”的阐述，有兴趣的朋友可以去翻阅 俄罗斯学者 别尔嘉耶夫 的相关论著 ）

————我是华丽的分割线————

大前研一的《思考的技术》里从三个纬度阐述了思考的重要性，其中之一就是“思考力差距所产生的收入差距”，我相信陈晖同学一定是拉大了收入差距的评论水平。所以我也故作思考的提了一个问题：有人说目前比特币算力中国占了70%以上，对于去中心化会不会是一个很大的挑战？陈晖同学说刚好GavinAndresen在今晚巴比特论坛的AMA活动上对很多业内关注的问题做了回答，其中就有回答对挖矿中心化的问题："关于挖矿中心化的问题，我的想法很多，可能需要好几十页的版面才能说完。不过我对这个问题的担心不象其它开发者那么严重。因为中本聪对比特币的设计是：矿工的行为符合比特币网络的最佳利益时，他们才能得到最大的回报。我也见证过矿池诞生到消失的过程其实可以很快，一开始大家担心DeepBit矿池，后来是Ghash.io。如果出现一个中心化的矿池一家独大并且开始做恶，商家或者用户可以采取的最简单的方案就是集中力量来创造或者资助另一个竞争者。有些大型比特币交易已经开始研究这个方案来提高区块上限了，这就是整个系统运转的逻辑--如果你不喜欢矿工的行为，那么就和他们竞争吧！我认为换挖矿算法是将一个简单的问题复杂化了，这没必要。‘’看来我的思考只会暴露我的无知。。。

那么最后的答案会是什么？

为了能够继续讨论下一代TCP/IP的问题，我又查了一下互联网简史，开放式架构网络的设想最先由Kahn于1972年提出，Cerf和Kahn共同创造了革命性的TCP/IP网络协议。此后，通过开放的协议以及开源实现等TCP/IP协议得到飞速发展，今天http、DNS等协议共同维护着开放平等的互联网服务。Internet的缔造者们绝不会想到TCP/IP能发展成目前的规模和影响。在Internet面世之初，没有人能想到它会进入千家万户，更不会有人能想到它的商业用途。 那么陈晖同学提到的人“被迫”将“信用、共识”转而托付给的“比特币所带来的区块链技术”，能否承担未来的使命？未来是否真的可以out of control？开了一天的会，刚搬新家还没装好宽带，手机打字不易，如果你也跟我一样对未来充满好奇，请打个赏鼓励我继续与阿Ben部落的朋友们一起探讨下去，谢谢～