送别友人
一 戏剧化人生
今天和我最好的朋友C,吃了一顿饭。
C要离开北京了,去坚持自己的人生。C是一个永远都快我一步的朋友,虽然C的年纪比我小,但智慧只严格等于智慧。C是一个做起事来,让人一看就是很认真的人,并且还是一个不走寻常路的人。总是会跳脱于我的思维之外,让我看到戏剧人生在现实的世界中,如何比影视剧更逼真。
因为C的认真,C做的每一个决定,我都没有冒出过要反驳的想法,当然更可能是C是一个大局观,眼界,思维能力都超强的人,当C能清晰得用短短几句话,仅仅2~3个实例,把自己的抉择背景交代清楚。在有条理性的列举自己对于未来的判断,C的最终选择和判断,似乎在C告诉你之前,你就可能自己得出同样的结论了。
所以,如果你是一个自大的人,那么你会认为C不过而而,谁也想到的。不过,如果你常常遇到,想向别人解释一件事,但总是说不明白,或者对方总是听不懂,你就能体会到C的强大。是C让我学会了,如果一件事做得很顺,到底是我自己比较强大?还是那件事本身就很简单。
当C跟我讲述离职的缘由和处理手段时,一向爱反驳的我,只有听的份,学习的份,看着当年的同窗,在这三年间,是如何完成了这次的蜕变。这次,C快了我三步。
C在毕业的三年里,跟这一家公司飞快发展,在公司业务稳定后,又跟着高管另辟新战场。如今却要在新三板挂板之际离开,各种原委就是我们以为的那种狗血商战剧,涉及到个人隐私,我就不说了。但C还是那个我认识的C,坚守着自己的人生。为了自己的理想,离开了北京,是为了下一次,带着理想回来。
与君别,不思念。
二 尊重 理解 认同
什么是尊重?
什么是理解?
什么是认同?
当三者放到一起时,我们是怎么区分和使用的?
尊重:
在我的词典里,尊重是一种相信的能力,相信另外一个人,作为个体的抉择,喜好,道德。无所谓合乎逻辑,合乎情理。只要是一个散发着生命力的人,就值得被人尊敬。
理解:
理解,是指我能梳理清楚另一个人表达的事物,和观点与观点的联系,明白他是如何做出看待一个事物的。也就是我能再现对方的思考过程。
认同:
认同,是在逻辑一致,价值观基本接近,并且利益无冲突时的自然状态。
可以看出,尊重与理解没有相关性,而认同的前提是我必须理解。所以在这个体系下,会出现以下几种情况:
- 尊重,理解,认同
- 尊重,理解,不认同
- 尊重,不理解,不认同
- 不尊重,理解,认同
- 不尊重,理解,不认同
- 不尊重,不理解,不认同
下面我举几个实际的好理解的例子,来表达我个人的看法,因为涉及到价值判断,所有的论述都是对我而言了:
- 不尊重,理解,不认同
这个情况下的例子,对我而言,最先想到的就是希特勒的种族主义。我完全不尊重希特勒这个人,更不认同他所传递的价值观和人种达尔文主义。但我是能再现希特勒是如何从达尔文的进化论,欧洲的资本主义浪潮中,认定雅利安人是最高贵的种族,并屠杀犹太人的思维过程。 - 尊重,理解,不认同
同性恋。我尊重每个人的性取向。也知道,除了社会和文化因素外,同性恋也是基因本身的自然表达。同时认可人人有自我选择的权利。但作为异性恋,并且不想受同性恋来打扰(假如啊)。为什么我尊重同性恋,理解Ta们,却不能像不害怕异性来打扰一样的泰然处之呢?因为我不介意我的女伴恐同。此处省略后续,推论请自行理解。 - 尊重,不理解,不认同
风水等迷信。不论是亲戚朋友,还是政府官员,总会有笃信风水的。如果你把它叫做追求人与自然的和谐之形态。我多少还可以理解为一种美学追求。但如果是追求所谓“祖上冒青烟”,“辟邪除鬼”。目前的我,完全不理解,不知道是如何勾勒这个逻辑链条的,当然不能认同了。可我尊重这样笃行风水的人,他们用自己的方式理解世界,去做选择并为自己的行为承担着自己的结果。但愿有一天,我能做到尊重,理解,不认同。
我之所以写这些,是因为在我的生活中,我发现无论是自己,还是身边的人,都会在快速的交流,沟通,处理事情中,没有把事实,观点,最终行为区分清楚,总是一团乱麻。
当然可以不按照我上面的思路进行,但事实,价值,利益往往就是彼此纠缠,难分难解的。不把它们辨析清楚,总是觉得差了点什么?也许是诚意,也许是智慧,又或者大家白白浪费时间,还自鸣得意吧?
有时我就是自鸣得意的那种人,写下此文以自勉。