这几天朋友圈几乎都是对2018年的总结，及对2019的期待或预测。晏言本年度阅读不多、完成的任务也不算多......更别提成绩单了，就暂且放过自己不做总结了。

以下聊聊对“公益”的一些认识，并推荐两本好书。

01 关于公益

2018年三四月的一天，一个90后友人X一脸郁闷的和我聊起他参与公益的事情。

他们参与的公益计划带点政治性质，参与人主要工作：购买东西、分装、写寄语......当然，你若愿意，捐钱和捐物都随意，不设上下限。看起来是一个很不错的活动，可多边共赢。

X前期一直很积极参与各种工作，后因一些小细节不能再继续参与，有点愤愤。

X的情况，我略有了解，家境一般，因刚刚买房可说负债不少。对于他这种能在自己拮据时仍旧热心公益的行为，我很是欣赏。

于是，问：为什么这么积极的参与呢？

X答：我也出生大山里的农村，知道农村孩子要出来太难，现在没什么钱，因此想做点力所能及的事情。

我：你已经做了很多了，经常下班那么晚了还去帮忙，而且这次活动的事情也差不多做完了，只需要将物品带去学校了。不必因为最后参与不了而伤心。

X：是啊，前期还是辛苦的，最后不能参与还是难受......

我：你为什么伤心呢？你刚刚不是说参与公益是为了帮助那些孩子吗？首先，你已经做了很多，而且因为你们前期的辛苦，你不去学校已经不会影响物品及时到达孩子们手中；其次，你若想继续，你可以将原本用于去学校的路费给孩子们买书买文具，不是更好吗？

......

(不知道聊完后，X的心情是否好转。)

我为什么要分享这个故事呢，主要是想谈谈我关于行善/公益认知的改变。

以前总觉得，行善或者公益，是帮助他人，多么高尚。

今年来，才明白，做公益是帮助自己，我们参与，一方面，就像花钱去看电影，是为了更好的体验；另一方面，或许是让自己看起来更高尚、更有同情心。

类似上述故事，前不久假期回家，问起小侄子前几天参与公益活动的感觉如何，他也是有点悲伤。问起来才知道，原来他们带了玩具和零食去某学校后，他觉得那些孩子接受礼物的时候好像不开心，和他们玩的时候也不开心......

侄子：接受礼物不是都是开开心心的吗？

我：那些小朋友，是不是也只比你大几岁？他们也还是孩子，他们也会想家想爸爸妈妈。因为学校离家远，他们星期天就得从家里回学校，然后下个周五甚至周六也就是说要隔五六天才能再回家。但这次因为你们，他们这次周末可能就回不了家了。你天天放学就回家，有时候还会撒娇说：妈妈，我好想你......他们也一样，玩具和零食比不上他们对爸爸妈妈的想念。

侄子：嗯，他们也想爸爸妈妈了。

我想，他应该是听懂了。

不过对我后面说的就似懂非懂了：你们学校是和他们学校直接联系的，你们参与公益是很好的事情，是有爱心的表现，但是也许那些哥哥姐姐他们不需要。我们做公益，不是想给就给，也得问问别人是否想要。

这也是我认为最最重要的，懂得：公益抑或热心助人，应该经过受方的同意。正如蔡叔所言：

关心和打扰是一对双生兄弟，只是后者看上去似乎更不礼貌一些。但其实在很多时候，两者并没有多大的区别。

02 好书推荐

《Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future》(中文名：《从0到1：开启商业与未来的秘密》)是我今年年初看的一本很有意思的书，本书文笔犀利又不失风趣。对于非经济、金融类人士，尤其能拓展思维。

作者是硅谷创投教父、PayPal创始人彼得·蒂尔(Peter Thiel)。看完书后，会对“垄断”有一个新的认识，有助于我们理解谷歌和阿里等公司。

吴军先生在《态度》一书中，谈到给女儿的投资建议：在股神巴菲特投资“两不”原则基础上提出了三条应一生远离的投资红线。

股神的“两不”原则：

第一，不要做类似如：做空股票、使用杠杆等的过于冒险，会导致灭顶之灾的投资；

第二，不要进行自己不懂的投资。股神前期一直没有投资APPLE，就因为这条原则。

在此基础上，吴军先生补充了一条投资建议：不要眼红别人抓住的瞬时机会。譬如恰当时机买入卖出比特币、百度和腾讯股票的人。

两年前，晏言一直认为：钱只能靠省、余钱放银行，理财投资是有钱人的事情......这两年来因为一些经历和阅读，对于商业对于投资有了点认识或认识的改变，故此，推荐以上两本书给大家。

读书，尤其是读经典之作，是和这些作家的一次深切交流，可以怡情；除此之外，吴军认为阅读还可以长智和养性。

薛兆丰说：学经济学，改变不了世界，但是可以改变我们对世界的看法。

关于世界，如吴伯凡先生所言：

我们所处的世界就像层层叠叠的棋局。很多时候，我们眼中的世界并不是世界本来的样子，它可能只是反映了我们当前的认知能力。

愿您的“棋局”多彩缤纷！