一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。
今天看了一篇题为《世界未解之谜:蒙娜丽莎的微笑,隐藏几百年的秘密还是被发现!》的文章，本着好奇的心态，打开文字，想看看蒙娜丽莎的微笑背后到底有哪些秘密。
据说，《蒙娜丽莎的微笑》这幅达芬奇的绝世名作，无论你在哪个角度都能够看到她在对你微笑。这也吸引着不计其数的人去研究，她笑容背后隐含的秘密。
作者用“世界未解之谜”来开篇吸引读者，并将蒙娜丽莎的微笑背后的秘密比喻成“埃及木乃伊、尼斯湖水怪、魔鬼百慕大、华达51区...“一样神秘。真是吊足了读者的胃口。
文章所谓的解密，只是摘录了一些他人的观点。如“所有人看过这幅画的笑容之后都有诡异和恐怖的感觉！”“她笑不露齿是因为牙齿不齐”“蒙娜丽莎并不是所谓的贵妇而是一个妓女，故而微笑中带着几分讥嘲和揶揄。“
当我看完文章时，顿时有种“标题党”的感觉。因为文章并没有给出什么秘密的确切说法，也没有拿出什么有力的证据，一切都是捕风捉影的引用别人的猜测。
再看下面评论区的的讨论很热烈，这实际上既是一种调侃，也是写留言的人对蒙娜丽莎的微笑这幅画的解读。
有人说：“应该是一位远古大神托梦给达芬奇，背景图中有宝藏，当时达芬奇喝醉了，之后回忆不清到底是怎么回事，就以画来还原梦中的情形，由于达芬奇爱酒的缘故，所以才用了16年的时间作出了这幅醉画。”
有人说：“达芬奇说，我就是画幅画，也没想那么多。”
看到这人的留言，我想到了之前看过的一段话：有位作家的文章被选入人教版课本，无数的老师在教学的时候，从各个方面进行了解读。有位好友，在与他吃饭聊天时，问他谁的解读更贴近他创作时的想法时，他说，“说实在的，我创作时没想那么多”。
看到这些，不免让人想到“解读有多可怕”。有时，有人会加上自己的主观臆测；有人会造谣生事，歪曲事实；即便很正直的人进行很客观的解读，也不一定会是原创作者的真实意图。
作为读者、观看者的我们还是谨慎解读为好，或者大量地搜集参考文献，找到有力的证据解读为好。
