尊敬的辩论咖
你好：
今天是一个许久没有联系小伙伴的生日，祝她生日快乐。人是一个很矛盾的生物，白天他们在人群的拥挤中大笑 黑夜却在角落里紧咬牙关抵抗着那突如其来的孤独 或许这就是我们为人的代价。而在辩论中寻找矛盾点也是一个很重要的技术动作
逻辑学的矛盾律要求，在一个思维过程中，不能对同一事物对象作出不同的断定，如果作出了不同的断定，其中必定有一个是虚假的。矛盾律是在论辩中揭露论敌自相矛盾的逻辑基础。如果论敌对同一事物前后作出了不同的断定，我们可以用矛盾律发起攻击，这就是揭露矛盾术。
美国大律师赫梅尔在一件赔偿案件中代表某保险公司出庭辩护时就是如此。原告声称道：“我的肩膀被掉下来的升降机轴打伤，至今右臂仍抬不起来。”赫梅尔问道：“请你给陪审员们看看，你的手臂现在能举多高？”原告慢谩地将手臂举到齐耳的高度，并表现出非常吃力的样子，以示不能再举高了。
“那么，在你受伤以前能举多高呢？”
赫梅尔话音刚落，原告不由自主地一下将手臂举过了头顶，引得全庭哄堂大笑。赫梅尔论辩取胜的妙处就在于机智地揭露了对方的矛盾。使用揭露矛盾术不仅要善于揭示论敌前后的矛盾，还必须善于发现论敌观点所隐含的矛盾。
战国后期墨子对“辩无胜”、“言尽悖”、“学无益”、“非诽”等诡辩命题的反驳：“辩无胜”，就是参加辩论的双方都不可能获胜。墨子反驳道：“试问，你们的‘辩无胜’之说是对的呢，还是不对呢？如果你的说法对，那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了，怎么能说辩无胜呢？”“言尽悖”，就是说一切言论都是错误的。
墨子反驳道：“试问‘言尽悖’这句话是对的呢，还是不对的呢？如果这句话是对的。那至少这句话‘不悖’，那就不能说一切言论都是错误的；如果这句话是不对的，那么‘言尽悖’这个说法就不能成立，那就要承认有的言论是正确的。”“学无益”，就是认为学习无益处。
墨予反驳道：“从事学习的人是不知道‘学无益’的道理的，所以你们教给他们‘学无益’的道理；既然你们教人们‘学无益’道理，就是要人们认为学习你们所教的道理是有益的；可你们又说学无益，可见你们的‘学无益’的说法是自相矛盾的。”“非诽”，就是反对批判错误。
墨子反驳道：“你们提出‘非诽’的主张，就是反对批判；你们反对批判，本身就是在对别的观点进行批判。你们一方面反对批判，一方面又在进行批判，岂不是自相矛盾？”由于墨子能准确地揭露对方观点中隐含的逻辑矛盾，因而反驳得酣畅淋漓、痛快有力。
矛盾今天就说到这里~
希望2018能够找到自己的另一半
之前的信——写给辩论咖的999封信
起风了的简书敬上
2018.1.25
最后感谢辩论咖，给了这个机会，植入一波硬广
各位小伙伴们，如果你也有什么话对辩论咖说，欢迎进入辩论咖专题新玩法了解详情，我们期待你的加入哦～
