最近，反复有朋友问我对江歌案件看法，其实一直以来我都刻意去回避这事，它原本就是个小概率事件，把它放大成现象级刷屏事件，好像没多大意义。
既然朋友们都问了，照例胡乱拼凑一段吧！
如果这篇文章的标题叫《刘鑫你去死吧》，阅读量应该会很可观，站在主流情绪一边总是讨巧的。
但我没有类似的情绪，就不能那么写，更不能故意那么写。
我们旁观者并没有一个合适的角度去切进整个事件。劝江歌妈妈释怀？劝刘鑫勇敢面对？加入舆论审判者联盟？
哪一个角色都不合适。如此突然的、凶残的事件，你如何做到推己及人？你不在那个特殊的情境中，你理解不了江歌妈妈的痛，你也未必比刘鑫更勇敢，你的舆论审判更是被情绪左右。人性在那一刻，说不好迸发出来的是什么，若有罪自有法律审判，若道德有亏，你我都做不好，也就没理由指责别人。
王志安的《局面》节目促成了当事双方的见面，我认为这实际上除了满足看客的欲望外，一点意义都没有。刘鑫迟迟到来的见面沟通，被视频记录下来，现在被网友一帧一帧的抽取出来，分析微表情，验证预设的结论。
镜头里的表达通常是走形的，谁也经不住「一帧一帧的放大」，或许他们私密的沟通更有利消解一些心结。而此番曝光在媒体的镜头下，双方的心态、情绪的拿捏都变了，譬如有网友发现刘鑫在说推门的时候，手上做出的动作却是相反的，结合美剧《Lie to me》就此断定她是在说谎。这不是胡闹吗？
这是我们需要的能体现专业主义的「新闻调查」吗？关于这个案件，还有很多信息缺漏的地方，这些不见补齐，倒是热心于导演一场「撕裂真人秀」，还他妈分几段来发布，人血馒头吃的不羞愧吗？
我们无需介入太多，也不需要知道太多。我认为他们之间和解也好、不原谅也罢，和大众都无关，大众无非等一个预先设定的结果，过几天便忘了，而此后心理上的磨难真真是属于江歌妈妈和刘鑫两个人的。他们需要各自找到排解的方式，而现在围观的各位早就各自散去，定不会全程参与了。
顺便说一句，也不是没发生过受害一方选择原谅，看客还横加指责的事情了。戏精可笑，导演精就很可怕了，你有什么权力这样？
目前，我们知道的事实非常有限，只有一条是清晰的：江歌在门外被陈世峰杀死，屋内的刘鑫并没有出来。
有的网友脑补出陈世峰在门外以江歌为人质要挟刘鑫出来相见的情节。这样的推断还会有很多，无非是想给道德指责加上一个重重的砝码罢了。
还有一个月日本那边就宣判了，咱们这有的人一个月都等不了。倒不是有多嫉恶如仇，而是话题热度的凉热。
「关门」这个「罗生门」最终会有个交待，或许是给人性幽暗一面下了定论，或许是认定了「技术性问题」（门打不开）的存在，但别忘了，无论如何，杀人凶手是陈世峰，他罪无可赦。逃避残酷、自保求生是人性的亏缺，但杀害一个人是真正真正的兽性。
现在网上一股脑的诅咒刘鑫真的是在帮江歌妈妈吗？带血馄饨一说是不是在制造更残酷的撕裂？我最为焦心的是，陈世峰认罪伏法之后，江歌妈妈的心理建设，带着仇恨如何度过接下来的生活？我们都无法替她去活。
原载于三表龙门阵，版权归三表龙门阵所有。
