总有人把生物学进化中“适者生存”“弱肉强食”的达尔文进化论照搬到社会学当中，鼓吹社会达尔文主义，强调弱者就是应该被社会淘汰等等理论。但社会真的如这些人所说，就是另一个丛林么？
前几天公司楼梯坏了，我就小爬了几层楼，结果爬得气喘吁吁。感叹自己需要多加锻炼的同时，也不禁想到，这要是在原始人时代，我这体格怕是根本都活不下来了吧。没错，我是天生体格就不太健壮的人，小时候也经常生病，多亏了爸妈的细心照顾和社会先进的医疗才能健康成长，这放到丛林里肯定就是妥妥的“弱者”了吧，按照达尔文的理论，我这种基因应该早就被淘汰了才对，那为什么社会进化到如今我这种人仍然能和别人无异地活得好好的呢？
美国有一点很有趣，就是无论什么食物上都会标出各种各样的过敏标签，因为在美国你总能见到对各种各样东西过敏的人，奶制品、花生、海鲜、带壳的海鲜、小麦等等。难道美国人真的就是体质容易过敏么？我之前的老板是个美国人，他说他们小时候食物也都是不标这些过敏标志的，用他的话说，什么花生过敏的人，过去就只能“去死”了。是的，并不是美国过敏的人越来越多了，只是因为社会进步了，美国这些过敏的人更容易存活下来了。
社会发展的过程，虽然伴随着竞争和淘汰，但如果以更长的时间跨度去审视，其实是一个不断保护“弱者”活下来的过程。我们现在每个人，不都曾在某个时代中会被定义成为“弱者”么？当一个社会“强弱”的定义越来越模糊的时候，这个社会才会越来越迈向先进与文明。
