去年3月份，有个当事人来找我，说老公在外面养了小三，还有了私生子，她受不了要离婚，老公不同意，所以她决定起诉。
这不是一起简单的离婚案，因为涉及到他老公名下公司股权的分割。
公司出资额是一千万，现在价值五千万，有两个股东，她老公是大股东，还有个小股东，占10%的股份。
我们给出了方案，为了防止男方转移股份，我们建议先查封公司的股权，当事人同意，支付了几万元买了保函之后，我们向法院提交了申请。
申请以后，我们突然发现，男方趁机把股权质押给了第三人，说是4年前找第三人借款，还不上，现在用股权质押，并在工商局做了质押登记。
我们去工商局调查，没发现他们的借款合同和借款金额多少。
我们推断，这是男方为了不让我们分股权，故意设置的障碍。
于是我们向法院提告，要求确认质押合同无效。这是第二个官司。
我们说你4年前借的款，到现在打离婚官司的时候才做质押，很明显是不让我们分股权。
法院立案后，过了十天，男方估计想现在质押说不过去，就和第三人跑去工商局注销了质押登记，但是却把股权转移到了另外一家公司名下。
我们一看，再次向法院提告，要求确认股权转让合同无效。这是第三个官司。
我们说，你刚刚注销质押登记，却把股权转让给了别人，这是恶意转移夫妻共同财产，不让我们分股权，
于是要求确认转让合同无效，并要求第三方公司把股权转回男方的公司。
这个时候，法院做了股权保全措施，让第三方公司没办法再转让出去，如果再转让出去，整个案件就没意义了。
这个时候就看法院怎么判了。
我们研究后发现，如果是转移房产，要确认转让合同无效，难度不大。
但是如果转移公司股权，从公司法层面，人家是根据公司章程来做的，开了股东会，作出了决议，签了合同，去向工商登记备了案。
他们的程序没问题。
因为没有哪条规定说，股东转让股权还得配偶签字同意。
这个案件的难度在这里。
有什么依据让股权转让无效呢？
我们最后认为，只有从合同法的角度，找到让股权转让无效的依据。
合同法第52条第二款，这么规定的，如果双方恶意串通，损害第三人合法权益，合同无效。
在本案中，如果能够证明他们之间没有真实的买卖关系，那么他们就没有理由转让股权，这个协议就是恶意串通，损害我们的利益，归于无效。
怎么证明呢？
他们说，男方以个人身份，在几年前向第三方公司定做了3000万的高档家具，因为男方没付钱，所以才把股权转给第三方公司来还债。
我们说，合同都是你们签订的，你们要举证。
法官也说，你们是怎么定做家具的，怎么交货的，你们要说清楚。
他们说我们有合同，出货单，家具照片等，但是这些都是复印件，原件已经丢失了。
我们反驳说，3000万的生意，钱还没付，你们原件都丢了，这说的过去吗？
他们说，原件就是丢了，这笔生意他俩都确认，这在法律上是允许的。
官司卡在这里，如果没有其他证据，这官司赢不了。
我们想，第三方作为公司，跟个人不同，公司经营需要保留账本，这么大的生意，应该要有买卖关系的体现。
我们让法院申请调取第三方公司的相关资料，包括财务报表，年检报告以及税务部门的备案资料。
结果一查，发现了三个问题。
一是”企业应收账款”一栏，体现为零，没有体现这笔3000万的应收账款；
二是利润分配表里的“主营业务成本”一栏里的数额仅仅是几万元，不是3000万；
三是“长期股权投资”一栏里，也没有体现收购的股权的存在。
法官看了这整个过程，心里确信，这3000万家具的生意是假的，于是直接判定：
对方恶意串通，损害我们的利益，股权转让无效；
第三方公司在15天内，要配合把股权转回男方的公司。
整个案件到此结束。
这个案件给到我们的启示是什么？
就是现在的离婚案件，对律师的要求越来越高，不仅会婚姻法，还要读合同法、公司法要精通；
律师在办案中，还要懂得跨界合作，要和专业的会计师、税务师合作，才能更好地帮客户解决问题；
随着案件的发展，要懂得见招拆招，经常还要主动出招。
