散文：“秦时明月汉时关”，请以“秦时明月汉时关”为名，创作一篇散文，抒情、叙事等均可，字数800以上。
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
说起秦时明月汉时关，人们一般会联想到戍边将士，自然联想到飞将军李广，因为诗的高潮本来就是“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。然而每次读到这句诗，我第一感觉想到的却是光阴荏苒、物是人非。
人生百年，相较历史长河，不过一粒沙子；人类千年，相较地球年龄，连一粒沙子也算不上；而地球亿万年，相较宇宙时空，也不过沧海一粟。时间是什么？时间在说话时已经溜走、写字时已经逃脱，甚至抬眼的一瞬间就倏忽不见，但是它却会明明白白写在脸上、刻在心上。唐诗说“荏苒成古今”，宋词说“物是人非事事休”。时间是一直陪伴着你、你却永远琢磨不透的物件。
君不见秦时明月照，秦人早作古；汉时雄关在，将军已成灰。李白感叹“古人不见今时月，今月曾经照古人”，固然经典无二，却远不如伟人毛泽东“雄关漫道真如铁 ，而今迈步从头越”的豪迈。然而，经典也罢，豪迈也罢，都不过是“古今多少事，都付笑谈中”！
秦时明月汉时关，读这句诗，第二个感觉就是有一个疑问，那就是为什么李广从来没有打过胜仗、名气却响彻历史上空？与同时代的常胜将军卫青相比，我认为他的确有点名不符实。
翻来诗词历史，仅是吟咏李广的著名诗句，大凡中国人都能随口背出一两句，比如本文题目这首诗。
王维的老将行，更是让人为老将能征善战而终被弃动容不已，据说也是暗射李广。“少年十五二十时，步行夺得胡马骑。”王维觉得李广未没打过胜仗，不是因为老将水平不行，那是命运不公，“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”更为他老而被弃鸣不平，“自从弃置便衰朽，世事蹉跎成白首。”高适也高度赞扬李广爱兵如子，“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”。
为什么，李广赢得后世的广泛歌颂？难道仅仅因为李广勇武，被俘后飞身夺马而逃、回首张弓射箭的英雄气概？还是因为他戎马一生终未封侯的悲剧命运？
我想大概有几个原因吧。
首先是出身。中国社会历来重视出身，以骑奴身份而封侯的卫青，很是不入那些所谓社会名流的法眼。而出身名门的李广，反而混的不如一个奴隶，所以那些诗人便把所有的同情心给予李广。
其次是性情。就性情而言，李广是张扬执拗的，与卫青是温和谦逊形成鲜明的对比。张扬自信甚至有些自负的李广，附合多数文人墨客对英雄的幻想。相反谦逊甚至有点窝囊的卫青却很少能得到他们的青睐。
还有重要的一点，李广的确是个人能力极其突出，卢纶在塞下曲里说到：“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没入石棱中。”李广臂力惊人、箭无虚发，特别是飞将军的事迹（虽然说起来不怎么光彩，到底是被人俘虏了）更展现李广超强的军人素质，这正是历代文人墨客的着墨点。
几多雄关成风景，千古明月照我行。
龙城飞将今何在？阴山尽吹中国风！
