名著的作者往往只有一个，读者却很多，于是乎，每个读者都会给出不同的诠释。
同样，一个读者不会只读一本经典，这样读者眼中的参照多了，在读者眼中，不同的作者又有非凡之处。
那么，我们是在读自己，还是在读作者？
这个问题最早在我读《红楼》的时候问过自己，后来读的越来越宽泛，听的文学鉴赏越来越多，也渐渐的有了更清晰的答案。
无论是在读作者还是在读读者，我们其实都在判断或者说在辩证，辩证那个我们相信的世界。
质疑一切，曾经是一句风靡世界的名言，但读书显然不是教我们疑神疑鬼，怀疑这个怀疑那个，而是教我们选择我们应该相信什么的依据。
有时候，我们被作者的逻辑打动了，认为世界的真相像他说的那样，于是我们放弃了原先心里的那个世界全貌；
但是过了一段时间，我们觉得他说的也不全是对的，于是去找别人的答案，这时我们其实是在读作者。
可是往往我们不会找到那么合适的答案，于是便会陷入思考，思考一旦有了结果，那么我们就完成了读自己，即读“读者”本人的一步。
哲学上说过，人不可能跳出自我的限制去认识世界，这是由于我们从出生开始就在这具天赋的皮囊里，我们做什么想什么，都来自这不足一立方的躯体，脱离是脱离不了的。
我们由信诞生我们的思维，由此去验证我们的信，这种逻辑，是一种很难被证明的关于人生价值的东西，所以哲学搞了几千年没搞明白。我们从哪里来，是谁，到哪里去？闹不明白的。
于是就成了，信则有不信则无的大彻大悟。
我猜想，这或许就是“读者”的全貌吧！
