“王者荣耀”成功了，使大量中小学生沉迷其中，腾讯终于顶不住压力推出防沉迷系统。玩游戏没问题，玩上瘾就是问题。除了游戏的诱惑和广告的洗脑，理性障碍无处不在，随时随地都在影响着我们的思维、判断和行动。理性的重要性不容置疑，而人类天生存在理性障碍，有的人在这方面却做得很好，查理•芒格就是其中之一，有人请他用一个词来总结他一生的成功，他说是“理性”。芒格常引用《天路历程》中真理剑客这句话：“我的剑留给能够挥舞它的人。”理性之剑是他一生最有用的武器，凭此剑，他和巴菲特共同创造了当代投资界的神话。
莎士比亚戏剧《奥赛罗》中，在伊阿古馋言挑唆下，奥赛罗由疑心到愤怒，进而狂乱，最终亲手杀死自己的妻子，发现真像后又自杀身亡。这是情绪失控带来的悲剧。我们看到路怒症等行为时都认为当事人不理性，但理性却不是控制情绪就能做到，深思熟虑也可能做傻事。
一些理性障碍是进化的结果。许多现代人都想控制饮食，但见到美味时大脑往往缴械投降，由嘴巴和肚子说了算。这是因为人类的祖先经常饿肚子，把肚子吃饱是刻到基因中的直觉。听家中养金鱼的朋友说，每天喂食要定量，不是因为金鱼要搞选美大赛，而是因为金鱼不知道什么是饱，它会吃到把自己撑死。那么原始人中是否也有人吃到撑死？也许有，不过一定不会是我们的祖先。
人类的认知缺陷也是理性之路上的鸿沟，比如不完善的认知能力，不那么可靠的记忆能力，都会影响我们的判断。松露是一种珍稀美食，块状主体生长在地下，在法国采集松露要依靠母猪的嗅觉，这时人类的鼻子没有猪鼻子管用。我们向窗外看去，不可能像照相机一样记录下每一个细节，我们的记忆是有选择的。这些天生的缺陷都容易使我们做出错误判断，但人类之所以成为地球的霸主，是因为我们有一颗优于其它动物的大脑，在专家学者的努力下，理性之剑已经越来越锋利。
“人类一思考，上帝就发笑”，虽然真理永不可得，但我们有办法接近真理，少犯错误。理性并非遥不可及，现代研究发现，理性可以通过学习训练获得，专家学者们给出了许多方法，查理•芒格认为最重要的有两点，一是在大脑中建立多维思维模型框架，二是重要的事反过来想，这就是理性之剑最重要的两个招式。
有一句谚语：“在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子。”我们以前也有这样的说法：“学好数理化，走遍天下都不怕。”世界是复杂的，随着科学的进步，新的知识层出不穷，如果只知道某几种孤立的知识，我们将会扭曲真相。芒格认为，应该在头脑中建立多元思维模型，利用这些模型来思考、判断和行动，这些模型横跨许多学科，其中非常重要的只有几个，如数学、概率统计、逻辑推理、生物学、经济学、心理学等。这就是理性之剑的第一招。如果把我们的大脑比作手机，各学科知识就好比各种应用App，手机是一个通用设备，可以完成各种任务，关键看你给它装什么App。大脑也一样，我们应该安装一些必要的知识，特别是理性思维必不可少的那几种。
年青人谈恋爱，一般几个月后恋爱的热度就会降温，从今天神经科学的研究成果来看，热恋中的人苯基乙胺分泌旺盛，就像服用了兴奋剂，有速效却难持久，几个月后苯基乙胺分泌回到正常水平，这时他们已经可以理性判断，这段感情是不是真的适合他们，但很多人不愿分手，理由是“我已经在这段恋情中投入了这么多感情，分手不划算”。这是纠缠于沉没成本的不理性行为。
股市投资者也经常犯同样错误，在“低买高卖”正确思想指导下，相较于买入价格，当股价下跌时往往捏住不卖，股价越下跌，亏损越多就越不卖，最后被深度套牢。他们认为只要没卖出就没发生亏损。这也是纠缠于已经亏损的沉没成本，但沉没成本不是成本，经济学知识能使我们少犯这类错误。
广告与电子游戏最善于利用人类理性障碍，让人们不知不觉中上瘾或付钱。有时根本不需要多少技巧，比如“收礼只收脑白金”、“恒源祥咩咩咩”等曾经大行其道，因为我们的直觉会将熟悉的东西认为是正确的。现在电子游戏开发大量应用心理学研究成果，进行成瘾性设计，美其名曰“给人们最想要的”。看广告后买了一件没用的东西没多少危害，自家孩子沉迷游戏却是大事，每一位明智的家长都会教育好自己的孩子，使孩子明白人的一生除了游戏外，还有很多重要而有意义的事能带来快乐。
一位老人独自住在某条街上，每天下午都有一群小孩在那儿玩耍吵闹，老人不厌其烦，于是他对这些小孩说，他一个人很寂寞，他喜欢他们来玩，并且许诺，如果他们明天再来的话将给每人10块钱。第二天，这群孩子又来了，并且更放肆的玩耍，老人给了他们钱并许诺下次来还有报酬。第三天，他们又来了，大肆庆祝，老人又给了他们钱，这次是5块。第四天，孩子们仅得到2块钱，老人摸着干瘪的钱包解释说：“我的钱快花光了，但是请你们明天继续来玩，我会给你们每人5角钱。”这些孩子失望地告诉他，他们不会再来了，他们说，这样划不来，因为在这玩整整一下午才只有5角钱。
这则故事反映的是一种过度合理化效应，给钱让人们做自己喜欢的事，会让他们将其行为归因于为了钱，这将会削弱他们的自我知觉----因为兴趣而去做，使他们本来因为喜欢而做的事变为苦差。因此聪明的家长都不会用金钱来奖励自己孩子的学习成绩，也不会因为孩子做家务而用物质来给予表扬。
9·11事件后，许多美国人出行改乘汽车、火车，而不再选择飞机，该恐怖事件造成的心理影响使他们无视飞机的事故率远远低于汽车、火车等交通工具。蒙特卡罗某赌场曾经发生过一件令人难忘的事。人们挤在赌台周围，他们不相信自己的眼睛：那只球已经连续20次落在黑色上。许多赌徒趁此机会押红色，可中的又是黑色。更多的人涌来，把他们的钱押在红色上，可还是黑色。直到第27次时那球才终于落在了红色上。此刻赌徒们已经输掉了他们的数百万美元。这两则例子都是忽视概率所犯的错误。
一个农民养了一只鹅，一开始鹅心有疑虑：“这人为什么要白给我吃喝？是否有什么阴谋？”几周过去，农民天天都来喂它，鹅的疑心逐渐减弱。几个月后这只鹅肯定地想：“这个人很喜欢我！”这一想法每天都得到证明，于是它越来越坚定，这只鹅对农民的善良坚信不疑。过节了，鹅变成了农民餐桌上的美味。这只鹅犯的是归纳法错误，以高中数学中的数学归纳法来评判，鹅只证明了第一步，未证明第二步，因此结论不成立。
苏格兰北部一个群岛上的居民发现，头发里的虱子是生存所必需的，因为一旦谁头发里的虱子离开，这人就会生病、发烧。为了驱走高烧，他们故意将虱子放进病人的头发中，一旦虱子重新定居在头发里，病人的病情就好转了。这是犯了因果关系混淆的错误。因为一个人生病发烧时体温升高，虱子因为热得受不了而离开，一旦他的病情好转退烧，虱子当然不再逃跑。
学会了理性之剑的第一招，在头脑中建立了多元思维模型，还需要第二招“反过来想”，才能在理性的战场上战无不胜。大多数人都自我感觉良好，我们倾向于相信自己比别人优秀，如更聪明、更有美德、工作能力强过一般同事、在家庭中的付出比另一半更多、驾驶技术超过平均水平等。这是人类进化的结果，感觉良好有利于生存，但也容易使我们固执己见，我们只相信自己已经形成的看法，只接受支撑自己看法的证据，而对否定的证据视而不见。理性之剑的第二招是避免这类错误的秘密武器。
有一实验要求人们判断，针对某种疾病的治疗方法是否有效，治疗统计数字如下：
有200人接受治疗后病情改善。
有75人接受治疗后病情无改善。
有50人未接受治疗病情改善。
有15人未接受治疗病情无改善。
结果是，许多人认为该治疗方法有效，因为接受治疗的人中，病情改善的200人远多于无改善的75人，并且病情改善的概率看起来也很高（200/275=73%）。但正确结论是此治疗方法完全无效，出现判断错误是因为忽视了另一面，未接受治疗的患者病情改善的概率（50/65=77%）大于73%，不接受该治疗病情更可能好转。
一位朋友迷上了彩票，整日研究中奖号码，他认为过去的中奖号码有规律可循，能够用来预测下一期中奖号码。我告诉他这些中奖号码是一些相互独立的随机事件，不可能有规律。他反驳道：“怎么没规律？比如本期出现的中奖号码不会出现在下一期。”是的，那怕一只不会走的手表，每天也有两次是绝对准确的。
1700年代早期，有人提出给人们提前打针以预防天花这样的疾病，许多权威专家认为这是胡闹，就连美国历史上最有智慧的人本杰明·富兰克林也认为不可能。对权威的挑战来自一位没有医学学位的人----扎博迪尔·波尔斯顿，现在我们都知道波尔斯顿才是对的。
1961年，美国指挥1400名古巴流亡者在古巴南海岸的猪湾登陆，目标是推翻卡斯特罗政权。事情的进展与计划截然不同，所有战士要么被杀要么被俘。肯尼迪总统的占领猪湾行动被认为是美国外交政策的一大败笔。令人惊讶的不是失败，而是这样一个荒谬的计划竟然会得到执行，事后发现支持这次进攻的全部假设都是错误的。
肯尼迪团队犯了群体思维错误。群体中成员往往高估群体的能力，并在想法上越来越接近。刚刚当选的肯尼迪总统在计划猪湾袭击时，组织了一个极有团队精神的队伍，而对这次计划十分关键的反对观点都被压制。如果肯尼迪有机会借鉴一些明智的企业管理方法，他一定会在团队中安排一个专门提反对意见的卧底，这个荒唐的计划就不会被执行。
当人们追逐各种成功经验时，芒格却热衷于收集各领域中的著名失败案例，把失败原因制作成检查清单，在做重大决策前对照检查，这使他最大限度地减少错误和疏忽。他经常强调：“反过来想，总是反过来想。”因为我们更容易看到成功，而失败者不会著书立说，也没人请失败者去演讲他们的失败，虽然失败的教训同样具有教育意义。
一位厨师看着一枚鸡蛋，他说“如果地球像这个鸡蛋一样是圆的，那么下面的人怎么能够站住？”他认为下面的人会掉下去。但这并不影响他做出一桌美味。理性思维的过程费时、费力，我们不可能、也没必要所有事情都理性思考，正如这位厨师，地球的形状和他的手艺没有关系。在思考一些重要决策时，请亮出理性之剑，虽然只有两招，但比程咬金的三板斧管用得多。
世界是复杂的，在我们探寻世界的过程中，总会出现各种不同的看法，下面给出一个关于人工智能的观点，和一个关于预测人类未来的论断，两种观点看似矛盾，却为什么同时存在？请读者挥舞理性之剑，试试它的威力。
尤瓦尔•赫拉利在《未来简史》中预测，以大数据、人工智能为代表的科学技术发展日益成熟，人类的自由意志将面临严峻挑战，机器将会代替人类做出更明智的选择，绝大部分人将沦为“无价值的群体”，只有少部分人能进化成特质发生改变的“神人”。
但哲学家卡尔·波普尔却早就表达过不同看法，他认为我们不可能预测人类未来的发展，他提出了一个简单又精彩的三段论。
1、人类的知识、人类对世界的看法，对人的行动都会有所影响。
2、人类的知识本身是增长的，总有一些事情是明天才知道、今天不知道的。
3、这个只有明天才知道、今天不知道的知识，也对人类的行为有影响，而它就不可预测，所以人类未来就不可预测。
理性之剑虽然沉重，但每个人都有可能舞动它。只要学会一些重要的学科知识，在实践中不断应用，在大脑中形成解决问题的多元模型框架，在思维过程中努力寻找所有可能的情况，尝试证伪自己的观点，敢于质疑权威，那么理性之剑将助你走向幸福和成功。
