我们常说的“穷养儿，富养女”在现代社会，这种说法还成立吗？
我来说说我的观点
“穷养儿 富养女”在过去那个时代还是比较有道理的，男主外，女主内。男孩子在那个年代是要继承家业，发扬光大，不要把家业败了。女孩子就是要嫁个好男人，不要被外面的浮华和虚荣迷惑。所以就从小培养男孩子的奋斗精神，让女孩子物质富足，长大后不至于被物质欲望所骗。
但是在现代社会，男孩子也不再是为了继承家业，养儿防老的标配了，女孩子也不是只嫁个如意郎君的理想了。男孩，女孩都应该有奋斗精神，追求自己的理想，追求自己的价值和人生意义。
人生的价值观有两种，一种是成长型价值观，一种是匮乏性价值观。
成长型价值观：你越鼓励，他就越茁壮成长。越打压就越枯萎。孩子的创造力力和善良品质这些都属于成长型价值观。
匮乏性价值观：你越打压，孩子越渴望，你充分满足这方面的需求后，孩子越不在乎。
安全感就属于匮乏性价值观。安全感又包括精神上的和现实中的。
现实中安全感又包括：环境方面，和物质方面。
重点说物质方面，当今社会，吃饱穿暖已不是问题。如果家长为了穷养故意给孩子创造一个物质匮乏的环境，别的孩子都有新衣服穿，你的孩子穿旧衣服。别的孩子都有零花钱，你的孩子一毛没有。你以为是磨练孩子的斗志，激发他的奋斗精神，其实是在剥夺孩子物质上的安全感。
物质上缺乏安全感的孩子，成年后会通过积累更多的物质来缓解内心的不安。要么不敢享受，要么大肆挥霍。总之是不能建立人和物质这种健康关系。
穷养不行，富养可以吗？如果纵容孩子过度享受，要什么给什么，又会陷入享乐主义的价值观。
那我们到底该怎么养呢？其实正常养就行。既不故意剥夺孩子的物质环境，又不纵容孩子物质享受。具体做法，就是当孩子提出物质上的要求后，我们考虑他是正常需求还是过度的欲望？正常需求就去满足，过度的欲望就和孩子讲明不能满足的原因。
所以说无论男孩女孩，在价值观的培养上，我们一视同仁，既不穷养也不富养而是正常养。在可能伤害孩子安全感需求上，我们尽量满足他，如果是安全线的欲望之上，我们就要限制。这样才能培养出在物质上有健康价值观的孩子，不会成为物质的奴隶，而且是让物质服务于自己的精彩人生。
