自从狗狗咬人事件不断在网络上发酵，我就一直很担心小白。
小白是我们小区的一只田园犬，天天在小区里散步，但它并不是流浪犬，是小区一户住在一楼的人家养的，只是一直以来都是散养状态。
小白每天早上从家里出来，就开始随意在小区里散步，和其他几只猫猫狗狗玩耍，小区里上早班的人估计都见过它，晚上天一黑就自己回家去了。
小白有个特点，就是对人类很友好的同时有特别有边界感，如果你蹲下来唤它，它就欢快地摇着尾巴跑过来，在你身边露出肚皮躺下；如果你起身要走，它也不会粘着你，转头就若无其事的走了。
我每次下楼都习惯性带点小零食随手喂给它，摸摸它的头，至少我搬进小区的两年来它都特别友好，我们一直戏称它为“小区区长”。
最近狗狗咬人的新闻在网上铺天盖地，小区里的散养狗狗一下子都消失了，应该也是狗主人都看到新闻了。
小白也不例外，一连三四天我出门都没有遇见过它。
直到刚才，我听到楼下一群喊叫声和狗狗的惨叫声，我心中有种不祥的预感，冲到阳台去看，发现楼下一个眼镜男一边抓着小白的后颈肉，一边狠狠的用脚踹小白的头。
我有史以来第一次听见了小白的叫声。
旁边的大爷大妈都劝他不要踹狗，这狗年纪不小了，从来没咬过人，但是眼镜男依然不依不挠的连打带踹，直到小白躺在地上不再挣扎了，扔下一句话：
“这只狗这么大！整天都不拴绳子吗？！万一咬了人怎么办？！”
说完开着面包车扬长而去，小白在地上躺了一会夹着尾巴起来往家里走。
它可能不再会相信人类了。
我知道这件事情发出来，有的人会大骂眼镜男，有的人会拍手称快，此类事件到底是哪里出了问题？
首先，这不是狗的问题，哪怕是上新闻的那个咬人事件，狗也是作为动物的正常反应。
那么，问题就一定出在人身上了。
流浪狗，散养狗，平时在人类的生活区游荡，对人类来说是不是存在安全隐患？客观来说确实存在，无论狗咬不咬人，有人天生害怕狗，这都是合理且允许的。
那么既然存在安全隐患，需不需要拔除隐患？需要。
举个例子，比如在某个公共场所有一个电线暴露在外，存在漏电的可能，那么无论它是否电到过人，都应当作为安全隐患处理掉。
好了，至此为止，每一步都有理有据，没有毛病。
继续再往下走，应该由谁来处理这些隐患？这些人应当采用什么方式去处理隐患？
这两步的问题可就太多了。
之前就曾有新闻报道，小区有人拿复合弓射杀流浪猫，当时网上也是两派互骂，最终除了激化矛盾没骂出什么结果。
其实核心就两个：
第一， 这件事论不论得到个人去做；
第二， 处理方式是否涉及残忍虐待。
解决了这两个问题，我相信大部分的非二极管正常人都是可以理解的。
说回到小白这件事。
首先，眼镜男毫无疑问是没有权力殴打他人家宠物的，更没有资格去践行处理散养狗这件事，即使是一只流浪狗，他去连打带踹也是违反动物保护法的；
其次，他嘴上喊着自己是因为小白没牵绳，实际上只是借着这个理由去施暴，之前网上舆论没有那么大的时候怎么不见他出来伸张“正义”？
因为他本来就讨厌狗，本来就想虐待动物，只是一直没有理由。
人类自有文化以来，最擅长借着上纲上线去掩盖自己的丑恶淫欲，强行合理化自己的恶行。
政策的执行者和执行方式，一直以来都是政策难以妥善落实的重要原因。就因为这两步涉及到人的参与，尤其的基层人的参与，而人的参与，意味着不会完全客观，意味着夹带各种各样的私人感情。
自从新闻上热搜，多地都发生了类似“一刀切”，个人行为，暴力执行等等，如果想真正解决问题，让类似小白的事件不再发生，应当继续细化政策内容，让真正有资质，有资格的执法人员去执行，同时注意方式方法，切不可简单粗暴。
懒惰的执行流程，只会产生更多的矛盾和悲剧。
