2017营销最佳实践论之二十一：
导读：早几天有文章介绍说脸书的扎克伯格把自己财富的九成九捐了用来做公益做慈善，还说扎先生的下一个目标就是美国总统，那他为什么不捐给自己的员工呢？刘强东前天说中国可以很快进入共产主义，结果招来讽刺声一片。刘强东是个体老板，你可以率先垂范把自己的财富与京东的员工先共产主义吗？扎克伯格与刘强东的异同在哪呢？为何一个被人从积极面思考为进取要做总统？为何一个被讽刺要求共产呢？
道理就如我们可以对外援助非洲，却不会把援助的钱用来补贴农村。
首先，我们来普及一下什么是对外援助：
所谓"援助"并不是白送钱给其他国家！
从马歇尔计划以来，所谓的“国际援助”，绝大部分是贷款，主要是低息或者无息贷款，而不是我们印象里援助灾区那种免费发钱发物。
这些贷款及利息怎么偿还呢？
有钱的自然要还钱，但是包括中国在内的国际大款不会“援助”能还得起钱的国家（那些国家只能申请世行、IMF、地区发展银行、以及各国银行等银行商业化的贷款）。
那些还不起钱的国家怎么办？
他们用来偿还“援助”款的就是矿山开采权、土地使用权、港口铁路管理权这些了，对于大款来说这里面的利润比偿本还利要划算得多，越还不起本利的国家，大款们越欢迎。
其二，这些“援助”款用来干嘛了，多是用来跟“援助”国本国的企业签订合同搞建设了，相当于左手交右手，不管是中字头的企业还是各国的类似企业，都是这么搞，帮助发展本国企业促进就业还得了上面说的利润丰厚的经营机会，何乐而不为？
为什么中国在非洲相对成功，“援助”的效果好？
因为这些左手交右手的买卖中受援国账面上欠的钱等同于各项目的成本，在所有大款中中国人工最便宜成本最低，同样质量的“援助”受援国账面上欠的钱最少，同时要求的政治回报又低，自然受各亚非拉穷国欢迎。
那些直接“援助条道路”、“援助个港口”甚至帮助训练军队的“援助”，理论上都是这个道理，不过在账面上走一圈都省了而已。
另外就是政治回报，从不计成本的几十年前到现在，相对于经济回报来说中国收到的政治回报都是稳定且丰厚的（对某流氓国家除外），美国战后对欧洲的援助收到了巨大的政治利益，而在其他地方则好坏参半，现在这方面模式已经很成熟稳定，不再多言。
所谓“援助”，不是显阔充大款，而全部是高风险但高利润的好买卖，有机会要做，没有机会创造机会也要做。
为什么不能用来补贴农村？
对外援助是外汇，外汇不能用在国内，而且大部分的外汇其实对应着国内市场的人民币，多一美金外汇就多了几块钱人民币的国内供应，这笔钱已经变相变成了国内的通货膨胀。
即便可以直接”补贴农村“，也等于是印人民币发福利，有点经济学常识的人都会知道是不可行的。
更重要的是，现在政府补贴贫困地区的政策远远好于那些对外的“援助”，大笔不用还的财政补贴，各种低息免息贷款政策随时都有。
落后地区缺的根本不是钱，而是用资本创造财富的能力。
换句话说，对外“援助”这些钱，即便能花在补贴农村上，也根本不解决任何问题。
