说到黄巾起义，在我们看来是一群别有用心之人假借宗教的名义蛊惑农民所发动的起义，谈不上什么正义性，{这跟邪教发动群众牺牲群众的套路一样。历史上每一次农民起义的原因除了邪教之外，很多都带有黑社会性质的组织，然而成功当皇帝的很少。}在这其中居然还有一些知识分子存在，这才是真正让人大开眼界。为何说黄巾起义跟党锢之祸相关联？请听我讲一下：
由于东汉时期文人与一些官员一起对宦官外戚专政非常不满，于是以一种上奏折写文章的方式来弹劾他们的不法行为，对付外戚很容易，然而宦官就困难了：{因为宦官是底层出身，深深知道知识分子的那一套，再加上那时候是以举孝廉为主，所以很容易会有一些奸诈之徒通过道德表演混进朝堂。他们联合起来可以以知识分子书呆子的弱点怂恿皇帝去打击正义之人。}因此，每一次政治斗争都是宦官以及其党羽胜利，而大多数知识分子都落得个惨死的下场，只有少数知识分子知道这一弱点后就永远不当官，以在民间教书育人得方式来指导民众识别统治者欺骗人民的方式，通常是以通俗简单易懂的方式教育他们如何反对统治者。
而黄巾起义则是利用道教的名义进行，而张角，张宝，张梁三人本来就是游医出生，纯属江湖骗子的特点，之所以能够煽动更多人起来造反对付汉朝统治者，很有可能是当时政治斗争的失意文人在暗中充当参谋顾问的缘故，比如后来劝说蜀汉后主刘禅投降的老儒樵周，早年也是参与过黄巾起义的。{樵周虽然在三国演义中是不受欢迎的角色，然而他的选择却是为了保全百姓而投降，这一点还是值得敬佩的。毕竟要是朝廷能解决腐败问题，也就不会走到这条道路。}
若真是如此，民不与官斗是有道理的，毕竟中国历史上每一次群众对抗政府的活动很多都是由当时政治斗争上对付贪官污吏失败的文人联合民众一起反对当时的贪官污吏，说实话就是一群不满现状的官僚士绅和一群农民去革另一群官僚士绅和农民的命。
虽然是骗局，但这样的谎言却给当时的民众给予了很大的希望，他们明知是骗局却依然还要去造反，在这其中可以看到人民群众力量的伟大，只有自己的利益跟人民群众的利益得到支持，才能够真正得到民众的拥护而真正夺得天下。
由此可知得民心者得天下是有道理的。
