当今的医疗科技预测，未来人们可以活到一百岁，可是否人们的灵魂可以活那么久呢？
答案很可能是否定的。很多人，他只是有着皮囊，灵魂早已一成不变的禁锢在身体里，毫无知觉。
正如一句话:“有的人只是存在着，却不曾活过”。
也如一本书《生命不能承受之轻》所表达的人性。
人很伟大，但人也很脆弱。脆弱到，你以为是自己仔细雕琢出来的生活，而那实际只不过是我们脑海中“任意一致”的产物。
为什么是这样呢？
首先，生活是由我们的每一个选择组成的，而做选择时，大部分人是基于他/她们的喜好和价值判断。可是我们的价值判断就正确吗？我们的喜好又是怎么产生的呢？
试着思考一下？
我们的价值判断，大多数时候是在比较中产生的。
我们总是喜欢观察周围的事物以确定彼此的关系，在“比较”的基础上，我们做出自己的决策。
我们以为我们选择的是自己大脑思考出来的“决策”，可并不是，大脑总是用很多“障眼法”蒙蔽我们。
如果做出的选择参与到社会，我们则是“社会中的人”，则比较的事物很多时候是事先被设计的。
当然，不要觉得自己被生活中的营销天才骗了，因为如果没有他们，我们可能连做出选择的机会都没有，因为很可能，我们连自己需要什么都不知道。
他们是在设计一个比较，让你选择你该选择的。
一个案例，如果让你从三种寿司中选择其中一个，你能立刻选出你喜欢的那一种。
可如果让你从30种不同样式的寿司中选择一个你最满意的。你会继续选吗?
很可能，你会放弃选择，因为那要花费你的大量的意志力去做出判断和比较。
而人脑天生不愿意处理复杂的事物。所以我们干脆走人不玩了。
但当面临三种选择时，我们几乎被营销天才们控制了选择。为什么呢？
这是因为他/她们使用了“诱饵效应”--其中两种寿司几乎一样，但两者中还是有其一更为逊色，第三种寿司则完全不同。
三中寿司中，你会选择那一个两者比较中看起来较为棒的寿司。
信不信呢，你可以试着反思下自己生活中的场景。当自己做选择时，是不是总是拿可比的事物，并选其一。
因为人的思维善于比较，并从中做出判断，而其他不具可比的事物直接pass掉。
一旦做出最开始的判断，尤其是面对新事物时，你做出的判断会一直影响着你之后的判断。
所以很可能你的喜好，只不过一直在重复你之前喜欢的东西的特性，因为你的记忆，甚至潜意识会过来帮忙，让你无形中选择你熟悉的东西，而不愿尝试新的事物。
人总是怕风险，也不愿意思考这样的风险有多大，是否风险要小于它带来的益处。
那这是为什么呢，人们为什么不愿意面对新的事物采取新的决策方式呢？
因为首次“印记”（人最开始面对新事物它的模样）的力量。
就如我们开始喜欢的人很可能在某些方面像自己的父母，可又为什么呢？
因为我们来到世界的第一时间，认识的人是父母，他们教与我们的东西的时期正是我们的无知时期，于是我们全盘接受，形成了自己做事的方法以及对事物的判断标准。
类似的“印记”，出现在我们生活中的方方面面。一旦我们做出的首次决定，以后相似的决定会以一种似乎合乎逻辑，前后一致的方式紧随其后帮助我们自动化的思维、生活。
人脑是很懒的，我们的思维、行动大部分时候是“任意的一致”。
我们不断的重复我们的过往，自己的生活在不同的场景里轮回。
你会惊讶，真是这样吗？
“锚定效应”也可以佐证。
人总是处于无意识的比较中并且受“印记”影响。
“锚定效应”在定价上应用最多上。例如，一件商品出现在你面前，你不知道它多少值多少钱，如果这时，有人提到90这个数字，你猜的价格该是在这个价格上下波动。即使你会否认它的作用，但这是研究得出来到结论。
你可以试着去观察。这样的例子不胜枚数，买啤酒时，如果你看到法国和德国的两个国家产的酒，如果此刻超市里放的是德国歌曲，那么你会潜意识拿德国产的啤酒。当然，前提条件是，你此前对两种酒无偏好，并且你能识别德国歌曲。
笛卡尔说过“我思故我在”，与苏格拉底说的“不经审视的生活不值得过”有着“异曲同工之妙”。
如果，我们不带着情景因素去重新思考问题，而一味的采取之前的经验来判断并做出选择，那么很可能是，我们一直在重复着之前的生活模式。
请不要怪生活无趣。
只不过你没有找到思考的出口。或者，你没有勇气承受自己思维偷懒的后果。
因而，从认识自己的思维脆弱性开始，在做事情时，适当的进行自我训练--质疑下自己的直觉、第一个动作，自己是否被无意识控制了。
但注意，人的意志力有限，你可以从你认为重要的事情开始练习自己的思考力，真正的创造自己。
否则，那不是活着，只是被选择成为了现在的模样，并一直“任意一致”的重复着。
