第二章 - 改写对话
「改写对话」的主要技术要点是，把「行为蓝图」和「认同蓝图」延着时间线，交替、往复去问，让支线故事变得丰满起来，逐渐从一个小小的闪光点（线索/记忆片段），变成一个枝繁叶茂的故事。
这一章用相当多的理论阐述去介绍了什么是「行为蓝图、认同蓝图」，以及为什么把「叙事治疗」和「文学写作」作类比，读起来很费劲，后半部分再解释。
简单来说：【行为蓝图】就是情节、事件（时间、地点、人物、事件、经过、结果…）【认同蓝图】就是事情的意义（事件当中的做法，体现了这个人的哪些特质、价值观、偏好、渴望…）
咨询中具体做法如下：（以“来访者总是胆怯退缩”为例）
① 发现偶然展现了新特质（闪光点）
② 问想起哪些事情，你曾经勇敢或向往勇敢（行为蓝图）
③ 问细节（让故事丰富）
④ 问这个事件、细节体现了你什么特质、价值、渴望（认同蓝图）
⑤ 发现，哦，这个人其实并不总是胆怯（改写了）
（如有需要再来一轮，来巩固这一点或相关闪光点）
⑥ 回到当下（那如果是你勇敢的人，现在你会怎么做……）
* 书中也用地图的形式，给到了很多案例，非常清晰易懂。
下面来到费劲的环节，理论部分。
作者用很学术的语言，类比「文学叙事」和「改写对话」，但知道改写对话的英文是 re-authoring conversations 也就好理解了，author 可不就是编写、写作吗。
类比有3个要点：
1. 好的文学作品，作者不会把所有事都说完，而会给读者留下可供解读的空间，读者的解读也是再创作。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特。这个意义上，所有解读，都不是过度解读，因为文学作品呈现在读者面前时，就不只属于作者一个人了，每个人都有权发展出自己的理解。（金庸老爷子自己在不同阶段，还呈现出不同的理解。）
改写对话，就是在过去故事（记忆）留下的空间中进行再创作。如果现在的故事是充满创伤、无力感的，是不是回过头去看看，其实也有力量跟渴望啊——常常是会有的。
2. 文学创作有两条线，故事情节是「行为蓝图」(外显)，行为/选择体现着主人公的什么价值观、目标、渴望，社会规则、道德要求…这是「意识蓝图」(内隐)。
改写对话的过程，也是拿这两条线交替去问来访者，区别只是需要更加凸显「意识/认同」的这部分。
改写对话，也是来访者在改写自我认同——从消极的、不被认可的自我认同，变成发现自身的力量、资源与渴望。
3. 改写对话问「意识/认同蓝图」时，要着重问「意向性理解」这部分，不注重「内在性理解」(P62)，因为前者跟个人相关，后者主要来自社会规则、主流叙事他人评价（上一章讲福柯时也讲过。）
划线部分做一点修订：原先理解是，内在性理解代表社会主流建构的部分，但在读书会读过后，发现内在性理解更多是指无意识的、个人内在规则/图式、本能、欲望、个人特质等部分，是个人内在已经形成的、不经思索常常不会被意识到的部分，它们对行为很有影响力。而意向性理解，带有更多意识层面的选择、主观能动性、主动做出的承诺。
用英文原文更好理解一些，internal state understanding VS intentional state understanding
