曾经,高考被称之为莘莘学子的升学独木桥。而今从通过率来看,这“桥”早已让位于考研。不过,一个寝室4人齐刷刷地进阶,或升入国内顶尖学府或留洋他国名校的事儿,还不多见。他们就是电子科技大学能源科学与工程学院的学生,来自于新能源材料与器件专业的学霸寝室……大一到大四,四个男生稳占专业前五名,各类奖学金、奖状拿到手软,这样的“学霸寝室”让人充满了好奇。(华西都市报2017/06/27)
少见多怪!
一个寝室4人齐刷刷地进阶,或升入国内顶尖学府或留洋他国名校的事儿,还不多见?
我嘿嘿。
在某搜索引擎里输入“学霸 同宿舍”,出来的结果可真不少。
《和学霸同桌、同宿舍是一种怎样的感受?》
《太强悍!这才是中国最牛的“学霸宿舍”!》
《细数那些让人惊叹的“学霸宿舍”》
《盘点那些年的学霸寝室,最牛宿舍一屋三院士》
《“学霸”宿舍什么样》
《“学霸宿舍”有哪些共同点? 看看他们怎么说》
《陕西“学霸宿舍”走红 同宿舍7位女孩全考上研究生》
《“学霸宿舍”炼成记:四年相砥砺一朝共赴世界顶尖大学深造》
其中《“学霸”宿舍什么样》还是2013年10月的报道,可见,学霸是记者们长久的兴趣所在。
这当然没什么问题。世上普通人太多,能出现在电视、报纸里的,只会是那些处于各行业最顶端的人。学生也是如此。去采访一个成绩不上不下,长相不帅不丑,说话不遛不结的学生,有新闻性吗?有新鲜度吗?有人爱看吗?
大家感兴趣的,当然是稀缺的。顶级学霸,顶级学渣之类。
但顶级学渣估计也不想接受采访。且发出来,那是不好的示范啊,会引发社会争议啊,是负能量啊!
于是,展示学霸的故事,便成了最好的选择。能量正得不能再正。
然而,你爱宣传你宣传,爱宣扬你宣扬,都没关系,可有必要,为了拔高他们,而贬低其他人?
该文记者写到,“与其他寝室不同,寝室内收拾得井井有条,整齐的书籍和生活用品将寝室挤得满满当当。”
是不是可以这样推断,其他寝室一片狼藉、书籍既少且乱?
为了突出一个宿舍,而将其他宿舍说得一文不值,这让其他学生情何以堪啊?是否反而证明该校管理不善,唯这哥几个,因为自律性极高与众不同?
然而,不得不说,这又是很常见的写作方式。突出一方的同时,就算不明显地表示出来,其实也是贬低了另一方。
反正都可能得罪人,事你还要不要干吗?
很多作法,都是双刃剑。诚如某国不断试射导弹,它难道不晓得会引来更严厉的制裁?它知道啊,可它不射,又无法恐吓别国悠着点,莫逼急了我。
网络时代,到处都有这种双刃剑,使得有时你甚至会觉得,他们为何要那样做?完全是高级黑啊!(屏山石2017/06/27)
更多精彩尽在微信公众号 史为镜(时评、历史)