都说春晚一台戏，也说是一道餐，叫做文化大餐。老潘老矣，记不起好多年不看春晚了，百无聊奈时也是看看过后网上的各种吐槽。
一个国家在这一天所有的电视台都播放这一台节目，春晚的份量当然不小。一群唱大戏的要承担厚厚政治的责任，当然了不得！
每年节目过后，据说都有一个收视率的调查统计，其结果高得吓人，彰显着所谓正能量的作用和功能。
记得若干年以前，许多艺人都把登上春晚作为一种荣誉和追求，春晚确实也有过让人一鸣惊人、一步登天的历史。于是，春晚也就不仅仅作为一台晚会刻在国人的心中了。
春晚结束后的评论太多数集中在春晚的内容。其实内容真的是无所谓，青菜萝卜各有所爱，出现各种各样的评论评价很正常。作为一个电视台记者，老潘早已学会对春晚的关注不放在其内容上。因为，我从来没有囫囵的看过。我只是学会，用一个记者标配的眼睛，透过春晚看到国家的力量，看到我们的国家不仅可以如此的强大，而且可以有如此完备的渗透力。
据说整个春晚每一个节目都是要经过严格审查的，播出的都要是力求没有瑕疵的精品。近年来有人一直在讨论春晚的存废，真有点咸吃萝卜淡操心。一如我现在值班闲的无聊码字抽烟，一样一样的。
在中国，既然春晚是国家力量支撑的，当然不容讨论。国家力量支撑的事情可以讨论吗？即使，即使对内容的评价，也须严格在一个可控的范围之内。既然是国家的项目，由国家来组织由国家来出钱顺理成章，你要求公开春晚的费用不是多此一举嘛。
孤陋寡闻的老潘不知道全世界有没有这样的情况。若没有，真的没有什么关系。中国特色中国模式照样不是说在引领世界吗？
每一台春晚据说都是办得红红火火热热闹闹的，而对我来说却都是恍恍惚惚。基本看不进去，心中也想仅仅是作为娱乐的，但既无娱亦无乐，满屏的气派和气势又让我有一种排山倒海的感觉。那色彩、那旋律，仿佛在近处又仿佛在远方。
任何节目总是会去锁定一些特定的人群，独有有春晚，像新闻联播，却想要承担起锁定所有人的责任。总有人说这种锁定是成功的，于是几十年来对这一事业乐此不彼的人一直是信心满满。所有的批评都可视作杂声，一往无前造就的一往深情完全可以管他东风还是西风。许多人看不到其背后的力量，以为吹毛求疵也是能推动社会的进步，可能真有点不自量力。
对于这一台节目本身老潘真没有资格评价和评论，只有不看是我自由。没有节目可看就整个电视也不看。想那个世袭之国，据说电视台只有一个，却也在这个世界上傲然屹立。八个洋板戏的时代有人历历在目，有人念念不忘，是不是也是一种多元呢？多元之后如何保证不是撕裂，一台节目可以承担起这个责任吗？
不知道有多少人在观看春晚时是沉浸在莺歌燕舞之中，也不知道，有多少人透过屏幕看到了其背后的力量及幕后的种种。人人晓得，演戏虽说有戏之不同，但不同的戏演出本身的窍门可以说是相同的。否则，同一波人怎么可以不停地出演不同的节目呢？
看春晚不就是看一场演出吗？演出就是演戏，把它落脚到一场戏场，心里的结也不就解了吗？任何戏都是由一个节目一个节目组成的，但一个节目一个节目的堆彻是成不了戏的。有些人注意力在节目，有些人注意力在戏，于是分歧就出现了，戏里戏外的争执和争斗就已经不仅仅落脚在春晚这样一个具体的晚会了。
老潘想，如果停办他几年，会不会清静一些呢？静下来想一想，或许春晚还真的不仅仅就是一台节目。或许该把春晚看成为一个节点，连接着大地的冬天和春天，这样的话，每一个春晚是不是能够理所当然的载入史册呢？
