之前，我写过一篇文章，说明了我选择量化投资而非价值投资的原因：
成本，是放弃了的最大代价。
我可能成为作者、老师、销售、程序员，那么
成为作者的成本，就是成为老师、销售、程序员其中收入最高的那一个职业；
成为老师的成本，就是成为作者、销售、程序员其中收入最高的那一个职业；
成为销售的成本，就是成为作者、老师、程序员其中收入最高的那一个职业；
成为程序员的成本，就是成为作者、老师、销售其中收入最高的那一个职业。
因为只能选择一个职业，其他几个职业我都放弃了，而这些职业带来的最大收入，就是我所付出的代价，也就是成本。
但是像那些我不可能做到的，例如成为影视明星、职业运动员等等，就不是我所放弃的代价，也不是我成为程序员的成本。
经济学有一个比较优势理论，用到个人身上，也是合适的。
在薛兆丰的北大经济学课《第089讲 | 比较优势原理》中的解释是这样的：
在一个社会里面，不论个体是一个人、一个家庭、一个地区，甚至是一个国家，如果他们把有限的资源，包括时间和精力，只用来生产他们的机会成本比较低的那些产品——也就是他们具有比较优势的产品——然后进行交换，这样整个社会产品的总价值能够达到最大，而且每一个个体都能够得到改善，而不论他们的绝对生产能力是高还是低。
作者、老师、销售、程序员这几个职业里，能够给我带来最大收入的是程序员这个职业。
和自己相比，这个职业是我的比较优势，因为选择这个职业放弃的成本最小。
但这样的情况是静态的，而现实却不是。
例如日本的电子产业曾经盛极一时，为什么日本当时不专注做自己的电子产品，而去和美国人竞争汽车行业呢？
当然，事实也证明这样的选择是正确的。
因为加入了时间的维度之后，曾经拥有的比较优势，在将来却不一定拥有。
这就是为什么，中国、印度不甘心做世界工厂，而去搞产业升级和创新。
所以，虽然我当下的职业是程序员，但是我在业余时间做的却是作者的事，做的却是投资者的事。
因为在将来，对于我自己而言，作为程序员只能提高自己时间的销售单价，收入再高也存在极限。
作为作者却可以将自己的时间卖的更多份，而作为投资者还可以让自己付出的时间获得按资金比例的回报。
即使是现在，我的投资收益也逐渐接近作为程序员的职业收入。
这两者都是我可能做到，并可能实现的。
特别是成为合格的投资者，我发现自己的性格特质非常适合——我在交易的时候常常得心应手，不容易受到情绪的干扰。
时间和精力是有限的，为了让它们能够实现效益最大化，我们应该选择去做那些和自己相比成本最低的事情。
当然，更重要的是未来成本最低的事情。
