今天我来给你解释两个道理，第一个就是要是一个国家以贸易失衡为借口，对另外一个国家展开贸易报复，进行贸易限制，进而另外一个国家以其人之道还治其人之身会产生的恶果？第二个就是中国加入WTO真的原因。
❤非常受欢迎的一个反对自由贸易的理由
☞自由贸易的前提是贸易平衡
在所有反对自由贸易的理由当中，有一个非常受人们欢迎的理由，自由贸易要有贸易平衡为前提，所谓贸易平衡就是指进行自由贸易的双方彼此都不能有较大的贸易逆差或贸易顺差，你购买我的东西和我购买你的东西都差不多才行。
☞贸易失衡并非坏事
当然在现实世界中，我们知道贸易平衡是不可能的事情，而且贸易失衡并不是什么坏事，因为分工合作会提高人们对效率，交易剩余会带来更大幸福 。
❤以贸易失衡为借口限制贸易的代价
☞只有一方限制自由贸易的代价
如果一个【A】国家以贸易失衡为借口，对另外一个【B】国家进行贸易限制，那么这个【A】国家要付出哪些代价？另外一个国家【B】要付出哪些代价？
假设有两个国家，A国与B国，A国生产电子产品，B国生产袜子，再假设A国对B国出现的贸易逆差，也就是A国对B国出现的货币净流出。于是A国就对B国进口的袜子进行贸易限制，这个时候会出现什么后果？
这个时候，受伤害的就是A国的袜子消费者与B国的袜子生产者。这是当一方进行贸易限制双方彼此所付出的代价。
☞以其人之道还治其人之身的后果
这个时候，B国看到A国对B国进行贸易限制，如果B国以其人之道还治其人之身会产生什么后果？
那么这个时候受伤害的，就不只是A国对袜子消费者与B国的袜子生产者，还有B国的电子产品消费者，以及A国电子产品的生产者。
☞你毁你的独木桥，我修我的阳关道
我们【B】不能因为你【A】限制进口我们【B】的袜子，我们不能因为你已经伤害了我们的【袜子】生产者，进而我们去伤害我们的【电子产品】消费者。
两次伤害并不等于没有伤害，两错相加并不等于没有错误，我们不能因为你插了我们左腿一刀，我们就要去插自己右腿一刀。
☞可以虚张声势，但不要假戏真做
在有些特定的情况下，特定的场合下，我们可以虚张声势，说我要报复你，我要限制对你的自由贸易，但是绝对不要真的报复。真的去限制，否则的话就会造成二次伤害。打开国门，欢迎自由贸易，解除贸易壁垒，解除我们国家对外国进口货物的限制，这永远都是对的，因为李嘉图与亚当斯密早就告诉我们，只要每个人做自己最具有比较优势的事情，然后进行分工合作，就一定能提升每个人的幸福。
❤中国加入WTO真正的原因
既然打开国门，解除贸易壁垒，促进分工合作本身就是好事，为什么中国要经过那么辛苦的谈判，加入WTO，直接开放不就行了吗？醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。
☞项庄舞剑,意在沛公
其实中国加入WTO目的准确来说并不想表明中国不想开放，当然中国肯定是想开放，但这个不是中国加入WTO的真正的目的，中国加入WTO真正的目的是为了清理国内一些既得利益集团为早日能够实现全面开放扫平障碍。这才是中国加入WTO的目的。
比较优势与分工合作原理在逻辑上非常强，但一旦具体到某些行业，涉及到某些的利益集团，打开国门进行自由贸易就会遇到很大的障碍。每一个行业的既得利益者都会说，自由贸易当然非常好，但是我这个行业非常特殊。改革就寸步难行，
所以这次中国加入WTO的真正目的，准确的说，是故意先签一揽子的国际协议，从而倒逼国内既得利益者全面改革，为早日实现全面开放扫平障碍。
小结
小结一下，今天我们主要讲了以贸易失衡限制贸易的后果，一方限制会有什么后果，两方限制会有什么后果，正确的做法是什么，以及中国加入WTO的真正原因，我们说项庄舞剑，意在沛公。
❤过关思考题
一个国家如果还不强大就打开国门，它的很多行业，就会受到国外更强的竞争者的冲击，就会产生大批企业倒闭和大批工人失业的问题，那么我们是不是应该等到国力加强了以后，才打开国门呢？
不需要，因为比较优势原理是说，我们不需要跟别人比，即便别人样样比我们强，我们还是能够找到自己的比较优势，只要专注于自己的比较优势，然后与社会其他人进行分工合作，每个人的幸福就一定能得到提升，所以我们不需要等到国力加强以后在打开国门。
