明天，不
这不是告别
因为我们并没有相见
尽管影子和影子
曾在路上叠在一起
像一个孤零零的逃犯
明天，不
明天不在夜的那边
谁期待，谁就是罪人
而夜里发生的故事
就让它在夜里结束吧
文字背后可以蕴含多少东西，不在文字的多少，而在于文字的组合；怎么样排序，决定了一篇文章或者一首诗歌的内涵。
这是北岛的几首短诗教给我的，《明天，不》是其中之一。
而最典型的，就是题目中的这三个字：明天，不。
一个名词，一个否定词，和一个逗号，这三个字中，任何一个字都不能替换，也没有任何一个字可以删除了。
已经简洁到极致了。
简洁其实很好做到，难的是既简洁，又内涵。
“明天”，我们可以简单理解为今天之后的那天，当然也可以理解成具有象征意义的“未来”，在诗歌当中，一般肯定是具有象征意义的，并且是本义和象征义合二为一，理解起来没有什么难度。
题目中真正有力量的是这个“不”字，“不”是一个否定词，一般说来它是否定不好的、消极的东西，或者自己不愿意接受的东西，斩钉截铁说“不”进行拒绝或者否定，但是在这首诗中，“不”字否定的是一个明显很积极、可以带给人希望与憧憬的、可以让人奋发而不会消沉的这样一个东西；诗人在斩钉截铁说出“不”的时候，拒绝的是“明天”，是希望。
这个题目给读者带来的巨大冲击有表面的和内在的两层原因：
表面原因是，读者会第一时间发问：为什么会对“明天”说“不”呢？
而内在原因则是，这两个词的组合，构成了事实意义上的对比关系，也就是一般情况下对“明天”所产生的美好感情和题目中拒绝“明天”到来的失望情绪构成了对比，强化了诗人所要表达的“失望和决绝”。
当然，这种对比同时设置悬念，引起读者的注意以及读下去一探究竟的欲望。
在第一小节中，因为没有相见，所以自然不存在告别，但问题是，既然没有相见，为什么“影子和影子”会叠在一起？显然，这里的“我们”并不是具体指某些人，而是一个时代的群体像，而所有影子叠在一起的这个“浓黑”的影子，难道是象征着一代人所遭受的屈辱和黑暗吗？
第一小节最后一句，“孤零零”一词刻画出一代人的共同点。真的是孤零零吗？可能是，因为没有相见；不是影子相叠吗？仍然是孤零零的，因为他们的命运被一个词道出：逃犯。“逃犯”不管有多少人，都是孤零零的。
明天不是物理意义上的明天；夜，也不是自然意义上的夜，或者说，不只是。期待明天就是犯罪，其实是一种心理意义上的决绝，一种多么失望之后的决绝，失望到再也没有信心去憧憬了。
最后两句很奇妙，夜应该是一个有隐喻意义的词，简单关联的话，可以理解成黑暗，那么黑暗中发生的故事在黑暗中了结，不希望它玷污白天。
奇妙的地方就在这里，黑夜结束了确实是白天，可是难道不也是明天吗？第二小节第二句却明明说过“明天不在夜的那边”。
诗人想说的或许是：
夜结束了还是夜，至于白天，我们期待的那个明天，不在这里，在别处。
