我们一直在谈论知识的重要性。但其实，我们需要先弄清楚，知识究竟是什么？
哲学里有个专门的领域：知识论（Epistemology），它专门讨论什么是知识，以及知识的来源等问题。这篇文章就只谈谈古典知识论对知识的定义，暂且忽略Gettier问题对JTB（Justified true belief）定义的挑战。
柏拉图认为，知识就是得到辩护的真信念。
你的知识，就是你能为之辩护的真信念。别人能为之辩护的真信念不是你的知识。不管能不能被辩护，假信念都不是知识。苏格拉底就曾自豪地宣称自己是无知的，甚至认为，自己的无知使得自己成为全雅典最有智慧的人，因为周围都是一群自以为有知识，其实都无法为自己的信念辩护的人。
有一些职业需要的知识，比如司机的驾驶知识，律师的法律知识，翻译员的外语知识等，即便是「知识无用论」的鼓吹手，也无法否认其作用。
但总有人说，买菜用不到高等数学，谈恋爱用不着分子生物学，睡觉也用不着热力学。他们卖力地鼓吹着知识的无用，但其实，他们根本就没有知识。他们既不懂高等数学，也不懂分子生物学，更不懂热力学，既然没有知识，当然就不知道知识的用处。
不过，鼓吹知识无用论的人，不是唯一的无知者。更多的，是持有着他人知识的人，这群人确实有一些真信念，但自己无法为之辩护，自以为有了知识。不知却以为知，是愚也。
我们生活在21世纪，在这个信息爆炸的互联网时代，知识还重要吗？
答案是：非常重要。正是因为信息的爆炸，垃圾信息增多，虚假信念大行其道，如果你没有知识，你就无法判断信念的真假，你就不能对各种信念做出自己的辩护。这意味着，你将失去独立思考的能力，在信念的河流里，你就是一只没有动力的小船，只能随波逐流。换句话说，你只能选择相信别人的信念。如果别人的信念恰好为真，那恭喜你，你不会有太大的损害。如果别人的信念为假，那请不要意外，因为大多数信念，都是假的。
如果你认为自己是个有知识的人，请给出辩护，谢谢。
节选自知乎周刊，原作者Andy Lee
