刚看了某人的书评，是一本对鸦片战争评论的书。
评论中指出中国大多数人以为鸦片战争的失败，归结于李鸿章、琦善等人的卖国，归结于林则徐没有被重用。其实这只是初中历史教程给我们的错觉。历史教材书薄但要涉及专家认为重要的各个内容，所以都是点到为止。
对于不去深究，或者不喜欢看书的人来说，这种错误的印象会持续一段时间。但是我觉得有把失败归结于几个人这种想法的人，是少之又少。
如今网络上优秀的博文或者讲座都会提过这一时期的历史，大家都会有新的认识。但是绝大多数的人都会赞同“落后就会挨打”这一原因。
但是偏偏有一篇文章指出，中国不是落后才会挨打，中国是生得挨打的命。比如他举例说，英国想给你正正经经的做生意，但是，你偏偏没有本事还强抢英国人的货，人家看你有钱还这么嚣张，偏偏没有多大的本事，所以就打上门去。打了你之后觉得你还挺贱，所以不欺负你欺负谁。
其实这篇博文也是拿个题目博眼球。到底历史是怎么样？我们很难看清楚。历史总是让你看不到全部，我们只能根据各种书籍、文件来推测。
现在都说人心难测，历史的事件发生也是人心所致。当前的人可以有心理学家根据你当前的环境、通过各种手段来推测你的心理，但历史发生的事件，谁知道是不是某人心血来潮，是不是一件偶然的事情所致？
鸦片战争的失败，不是大明朝不争气，导致辫子进京，而导致的吗？不是清朝害怕汉人再次崛起，而采取闭关锁国导致的吗？一件历史事件不可能是由单纯的原因导致的。所以我一直觉得历史学家就是故事家。
一个历史事件可以编成几个故事，就如不同的人，看到同样的蜘蛛织网，得到不同的道理。不同的人看到的历史线索，会得到不同的历史故事，关键看你接受什么样的历史故事。
政府让你觉得义和团是正义的，就找出正义的线索，有的人想指出政府的狭隘就拿出义和团的残忍和愚昧。
其实，历史的真相对于我们来说根本不重要，美国才200多年的历史，人家创造了一个新的世界局面。
研究历史是让我们学会对问题的研究方法。而不是去发掘真相。究竟是谁，是什么导致鸦片战争失败都无所谓，关键我们该如何走向未来？
历史不会告诉我们正确的道路，世界变化的越来越快，按照历史的指引，只会走上老路，一条不适应新的发展趋势的路。
