我是一名《奇葩说》的铁粉，今天我借此机会整理一下《奇葩说》第一季第二期的辩论精华。
这期节目的辩题叫做：异性闺蜜是不是谎言？
正方观点：是
反方观点：不是
从第一眼上看，这个辩题有一个词语很关键，这个词叫做“闺蜜”。什么样的关系可以算作闺蜜？异性朋友之间应该存在纯洁友谊了吧。对于这个词的界定可以决定整场辩论的导向。下面是各位奇葩们的论战情况。
正方一辩（纪泽希）：要知道男人都是有目的性的，做你闺蜜只不过是缓兵之计。有句话叫做“承诺有时候像放屁，说的时候惊天动地，说完苍白无力”，就是这个道理。
反方一辩（范湉湉）：
1、所谓闺蜜，是要分享所有信息的。找男闺蜜只不过是为了看清楚男人怎么想，从而对付自己男朋友。
2、闺蜜是闺蜜，男友是男友。因为达不到女性心目中男友条件，所以你们只能当我们闺蜜（可我们也都听说过“日久生情”这个词语）。
正方二辩（金宇轩）：先送给大家一句话，这句话叫“防火防盗防闺密”。情境设想一下，假如你下班回家，打开房门，如果你太太正跟同性闺蜜聊天，那么你就有了属于自己的时间；假如你太太跟异性闺蜜聊天，你会怎么想？当你的男/女朋友跟你说：我有一个异性闺蜜。你心里是什么感觉？
金句总结：如果你女/男朋友有一位蓝颜知己，蓝着蓝着你就绿了（情境联想法，这算一个大招）。
反方二辩（马薇薇）：
如果一开始就没有产生性吸引的话，他们只能日久生友情（异性闺蜜就是没有产生性吸引的男女朋友）。你对于我来说，就是我男朋友的百度百科。
我们今天探讨的主题是：相不相信男女之间有纯洁的友谊，亦或两者存在“奸情”。
我们认为异性闺蜜之间不存在“奸情”，这是因为“奸情”在于两厢情愿。男人如果多心，只能把自己女朋友密室幽进。因为这个世界只要还有其他男性，对你来说都很危险。
马薇薇的这个辩论角度其实很吊诡，很容易迷惑别人。其实这道辩题说的是：异性闺蜜到底是不是谎言。赞同正方的观点并不等于承认异性闺蜜之间存在“奸情”。
我从男性的角度出发，假如一对异性闺蜜中男性一方早已经有女朋友，那么这位男同胞十有八九对他“闺蜜”不怀好意。假如一对异性闺蜜双方都没有男/女性朋友，那么，他们这么知根知底的人在一起，成为男女朋友是不是一种更好的选择？
所以，异性闺蜜之间即使存在谎言，也没必要上升到“存在奸情”的高度。
马薇薇最后采用了一种夸张情景设想法（自定义）将正方论点推向一个荒谬的地步，从而将其推翻。这种方法倒是很值得我们学习。
正方三辩（艾力）：异性闺蜜是一个美丽的谎言（从自己经历出发，最后呼唤女生关爱一下身边的男性闺蜜，基本上是废话）。
下面是自由辩论时间：
肖骁：男闺蜜这个角色是由女生来定的。
包江浩：男生只要时机一到，很容易跟女性闺蜜发生关系。
花希：当一个男生不怀好意地靠近女生的时候，女生是有防备心理的。所以潘金莲之所以能成为你的闺蜜，是因为她爱你。异性闺蜜之间可以存在友谊，发生关系的情况只存在于滥情的人之间（比如潘金莲和西门庆）。
艾力：我们要特别注意一下这个辩题，我们今天辩论的要点是闺蜜，所谓闺蜜就是“闺中密友”。不然我们就没得辩了（终于找到要点了）。
包江浩：男女辩友共处一室。这样的关系不能称之为闺蜜关系，这样的关系是战友关系！
艾力：如果自己心里话还不能对自己最亲密的人讲，那这就是对自己男/女朋友不公平！！！
【结辩】
高晓松（反方）：
1、科学告诉我们一件事，男女之间如果很容易被吸引，它违反物竞天择，适者生存的理论；
2、从自己编剧经历来说，当我们讨论剧本时，经常会听到“他为什么会喜欢这个人”这句话，而不是“他为什么不喜欢这个人”。可见喜欢上一个人很不容易，不喜欢一个人很正常。
所以，异性之间成为朋友、闺蜜的几率要比成为伴侣的几率大得多得多。
高晓松老师从自身经历和科学角度论证自己观点，做到了有理有据，点个赞！
蔡康永（正方）：成为闺蜜会左右你的情感判断，有趁人之危之嫌，尤其是在女生脆弱的时候。
康永哥同样从自身经历出发，指出异性闺蜜是有可能趁某些机会升级关系的。所以，假如你已经有了自己男/女朋友，你一定要小心身边的异性闺蜜。
【总结】
这期节目，正方辩手艾力最后抓住了辩题要点：什么样的关系程度才能称作闺蜜？而反方的角度就有些奇葩。两位结辩大神最后说得都挺好。
对于这个辩题，我一定支持正方。也许这个世界上真的存在纯洁的异性闺蜜，但这样的“纯洁”也许只不过是某一方以为的“纯洁”。单从概率上来说，一男一女成为异性闺蜜，无非这几种情况：
1、双方都希望关系进一步；
2、某一方希望关系更进一步；
3、双方对这个关系解读为单纯闺蜜关系。
就从上面这个例子和我身边情况来说，我认为3的几率小一写。所以我支持正方观点。
以上便是我对于这期《奇葩说》的一点儿总结，希望你们满意。
