秦始皇决意要坑杀天下儒生，但又怕打草惊蛇，就想出了一条妙计。

什么妙计呢？

秦始皇先是以寻求天下贤才的名义诏书天下，下令地方官访求当地名士大儒，并将他们推荐到都城咸阳任用。

“学则优，优则仕。”

这就是读书人一生的梦想，也是中国知识分子最大的劣根性，为此口中整天念念叨叨的节操、礼仪、廉耻全都不会顾的。

这些儒生辛辛苦苦读了一辈子书，不就是想谋取个功名，赚取个富贵么？

一听到朝廷下诏纳贤，都欢天喜地，互相串联，积极踊跃响应政府号召。

不到数月就有七百余人主动前来报名，人群中差不多有一半年轻的，一半年龄稍微大的。

这帮人被召集齐后就被地方官给送到了咸阳。

秦始皇亲自接见，嘘寒问暖，关怀备至，格外平易近人。

儒生们感觉秦始皇这人真不错，以前说他坏话实在不应该，后悔不已。

于是，每个人就老老实实把自己的特长、爱好以及对时局的看法等都和盘托出。

秦始皇通过这么一聊，认为没错，送上来的都是货真价实的儒生。

第二天，秦始皇就下了一道旨意，命这七百多人都做郎官。

这郎官相当于现在国家顾问智囊团，经常会跟随在皇帝身边，干点出谋划策的活。

得了这么个官职，很体面，成了皇帝的身边人，可以光宗耀祖了。

这些儒生喜出望外，弹冠相庆，赶快入宫前仰后合跪倒谢恩。

看看，中国知识分子就这么点出息，一点蝇头小利就给收买了。

现在很多所谓的公知啊，不就是这样么，谁出钱就为谁说话，出多少钱就说多少话。

我曾经亲自接触过这么一位著名知识分子，平日里在电视上慷慨激昂，结果给他三千元钱，叫他说什么就说什么，那种视财如命的嘴脸暴露无遗。

所以啊，知识分子总是成为统治阶级当政后首先整肃的对象，因为节操太低，喜欢搬弄是非。

因此很多是不值得同情的。

秦始皇那是个沉得住气的人。

按道理，人给你骗来了，直接找个理由关起来或杀掉不就行了么。

但是秦始皇没有这样做，他要看看这些整天妄议国事，蛊惑人心，诋毁自己的儒生究竟有什么本领。

前面我们说过，其实大部分儒生都是一些书呆子，没有真本领，脱离实际，虚头八脑，不当家不知道柴米贵的货色。

吹吹牛，发发牢骚，打打嘴仗还行，真让他提可行性建国方针，往往是纸上谈兵，理想主义，想当然。

就像现在的一些所谓大学教授一样，在课堂上拿着教材讲的吐沫横飞，真是到了企业行政单位，全都抓瞎白给。

因为中国一直以来的教育就是应试教育，这帮教授一毕业就在高校任教，天天躲在象牙塔里，与社会脱轨，缺乏实践经验。

偶尔骗骗小女生，干点"禽兽“的勾当还行。

当然我说的是部分教授，只是目前比例比较高而已，大部分还是好的，所以如果您问心无愧，就不要主动对号入座了。

秦始皇经过一段时间的观察，认定这些人就是社会负能量，没什么鸟用。

于是就坚信了自己最初的想法，必须找理由杀掉这些百无一用，只会造谣生事的书呆子。

这样，没过多久就进入了冬季。

一天，从骊山修陵墓的地方回来了一个官员。

他对秦始皇说，他们那里有个地方叫马谷，一到冬天，瓜果飘香，能长出春夏才能生长出来的蔬菜水果。

秦始皇很奇怪，就想到了那些喜欢夸夸其谈的做郎官的儒生顾问。

顾问么，皇帝有什么不懂那肯定要先问问他们了。

于是，秦始皇就装作很惊奇的问：

“天寒地冻的，马谷这个地方怎么会生长出瓜果蔬菜呢？诸位爱卿给我讲讲！”

这帮儒生天天之乎者也，五谷不分，四体不勤，哪里会懂这个。

按说不懂你就说不懂，老实交代，谦虚点。

”知之为知之，不知为不知，是知也。“

这不是天天在摇头晃脑背诵么，但是真到了用的时候全忘记了。

这帮家伙就开始胡诌了。

有的说是天降瑞兆；

有的说是不祥之兆。

反正五花八门，都是臆测之词，平时造谣传谣惯了，反正张口就来，没一点生活常识。

秦始皇心中暗暗好笑啊，这都是些什么人啊，还大儒，大儒个屁。

争论了半天，最后还是秦始皇出了一个主意，要大家一起实地考察一下。

百闻不如一见么，在这空对空扯淡，不如现场一看。

真正有作为的领导都比较注重实际工作，实践出真知么。

于是，这些当了郎官的儒生就跟着秦始皇去了马谷。

到了马谷，这些儒生好奇啊，一口气跑到了谷中。

果然到处都是新鲜的瓜果蔬菜，啧啧称奇。

正在议论纷纷的时候，山上突然滚落大量石块。

这些儒生估计还以为是山神显灵，要山崩了呢，就赶快往外跑。

但是，进入谷中的地方已经被人用石块封死了。

等他们反应过来知道上当的时候，已经来不及了，结果就全部惨死谷中。

秦始皇目的达到，得意洋洋的就回宫了。

这就是历史上流传久远的“马谷坑儒”，也是秦始皇的重大污点之一，当然也是历史悬案。

有人说确实真实发生过，就是秦始皇干得，简直卑鄙无耻，禽兽不如；

有人说显然是子虚乌有，应该是知识分子栽赃陷害的，以报被冷落烧书之仇，英明神武的秦始皇是冤枉的。

究竟有没有发生过呢，莫衷一是，公说公有理，婆说婆有理。

不过这个”马谷坑儒“的故事，现在的专家普遍认为是后人杜撰的。

为什么这么说呢？

首先，这个故事记载的年代距离秦朝比较久远，前面我们说过该故事最早出于东汉时期的学者卫宏笔下。

而在成书较早的《史记》中却没有这个说法，这是不符合常理的。

因为《史记》成书于西汉，那是个反秦、非秦最严重的时代。

试想，坑杀咸阳儒生的故事都讲了，却没讲这个影响面更大”马谷坑儒“，显然逻辑上是说不通的。

另外整个故事情节牵强附会，也不符合秦始皇的性格特点。

因为秦始皇杀人从不偷偷摸摸的，也就是说他喜欢玩阳某，不玩阴谋，所以没必要绕这么大一个圈子。

好吧，针对这个事件，我就简单这样推理一下仅供参考，如果您有兴趣可以自己去查阅资料推理论证提出自己的观点。

那么秦始皇对读书人如此刻薄寡恩，对普通老百姓又如何呢？