（来源于网络，暂未找到出处）
科研的意义
我们的实验将给国家带来荣誉，但不可能对国防有任何的直接益处，不过我们有一点可以明确，建造Fermi lab将使得这个国家更值得保卫。
——Wilson
科研与创新
No innovation,no paper.
人的想象力比知识更重要——爱因斯坦
科学研究的分类——鲁白
不好的研究
- Horizontal growth，叫做横向长，这类文章在国内很多。
- Filling gaps，有人发现了A，猜想A会到B，有人发现了C，你就在中间证实一下A是通过B到C的。
- Working out details，有人把大的框架已经搞出来了，你把细节再搞清楚的文章，一般不会是特别好的文章。
- Support existing idea, “me too”，举例，EGF受体吞噬时，需要dynamin, 已在Science杂志上发表，有人马上发表PDGF受体也是需要dynamin 。
- Follow up，有人在前面已经发表了，我在后面跟上，尽管没有重大发现。
- Incomplete study, preliminary，这类文章最令人讨厌，故事还没有讲完就送去发表。可以升级！
How To Choose a Good Scientific Problem
Figure 1. 项目选择的可行性和兴趣.
Two axes for choosing scientific problems: feasibility and interest.
Figure 2. 研究的目标和培养方案.
The nurturing schema includes "the cloud"—a period of time in which basic assumptions break down.
科研流程
Review很重要
交流很重要
- A知道科学问题在哪里，但是却“老虎吃天，不知从何处下口”。
- B有先进的设备和方法，却象“捧着一碗热汤面，没有筷子干着急”
其中很多东西一点就破，就在于有没有idea的问题。因此，经常同他人交流，虚心听取他人的建议，可以开阔视野，弥补自己知识的不足，激发思想火花。这样才能够做到既选题准确，又能很快找到解决问题的切入点。
原始思想的简单性
两个小故事
- 说道轨道自旋耦合，还有一个Fermi的故事，女物理学家Mayer企图解释原子核的壳层模型，怎么都不成功，去问Fermi，Fermi问了一句，你考虑过自旋轨道耦合没有？于是她就成功了。Fermi一句话就能这么牛。
- 冯·诺伊曼的聪明是出了名的。据说又一次，维纳有个问题想了一个月，没想明白。正好诺伊曼喜欢在研究院导出串门，维纳就跟他诉苦，诺伊曼问了一遍问题，然后就开始站在窗户那里对着外面发呆，过了半小时，他给了维纳答案。
Review的境界
知之为知之，不知为不知，是知也——孔老夫子
'' 当你同一个杰出的科学家交谈时，你会发现他清楚地知道自己懂什么，也知道自己不懂什么。他不会给你模棱两可或似是而非的答案，他会清楚地告诉你问题的答案是肯定的还是否定的，或者是他不能肯定的。如果你所提的问题是他不了解的领域，他会真诚的建议你去跟某某人讨教。
做研究的“黄金准则”——刘春明
“大问题，小研究”
“大”意味着在研究开始时所提出要解决的问题一定要大。触及最基本的科学问题或者科学领域盲区。“大”分寸是选题最大程度地接近你能力的极限。
“小”是指研究过程中的细致化。从设计实验开始，必须做到严密谨慎，把各种细小的可能性都想到，并逐一进行阐明。“复杂问题简单化”
“攻于心简于形”，设计试验体系时的大量信息获得与信息整理是好脑伤神的“攻于心”，一个具体巧妙简单试验设计当然就“简于形”了！“正结果因负结果的存在而有意义”
“不要拿着鸡蛋碰石头”,有些方向僧多粥少，牛人汇聚，可以考虑换方向。
“只要这个方法是灵的，不要随便改变它。”
要敢于动手。据说杨振宁在实验室是不受欢迎的人，因为他走到哪里，仪器就坏到哪里。
研究生必备
- 实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少；
- Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的；
- 讲座记录本，这本本子可能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不懂的地方，不可小视！
- 专业知识记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如智障，初入门者更是如此，这时候小小一个本子的作用就打了；
- 论文阅读英语好句记录本。
- 打印论文文件夹。
科研任务分类管理
