偶然读到依兰微微的一篇文章，讲述从小到大如影随行的自卑，文章最后感谢自己的自卑，自卑一直推动她成长，因为自卑所以努力，因为自卑所以成长，因为自卑……所以……
读完文章，突然意识到一个不曾被注意到的逻辑错误。作者讲述的自卑，我本人深有同感，甚至她举出的骑车例子都和我那么相似，但重点是同样的自卑，作者说因为自卑所以更加努力。而我呢？曾经我一直认为，我是因为自卑与恐惧，所以停止努力……
同一因，却得出截然相反的果。我不得不怀疑这根本就是个伪因果关系。
同为自卑，既可以选择努力成长，也可以选择消极逃避。所以，自卑不是决定积极努力与否的决定因素。这完全是个选择题，难怪笑来老师总说什么最重要？选择最重要，因为同为自卑的人，选择不同的态度和行动，获得的或许是截然相反的人生。
那到底什么决定一个人能否选择积极努力的态度和行动呢？笑来老师说价值观决定选择，那么选择努力还是不努力是由自己头脑中现有的价值观来决定。可是价值观也是可以重新选择的，这背后又是什么在推动选择？我觉得是认知的变化在推动(或者是笑来老师说的大脑底层概念的变化 )。比如我没有学习李笑来的专栏前我对某类是持有某种看法我会选择这样做，可是学习专栏后，大脑中许多概念发生变化，对同样事物的认知也随之改变，做的选择也会发生变化。
可为什么自卑的人会把自卑与努力与否联系起来，又被认定为截然相反的因果关系呢？大脑哪里出错了呢？或许依然是认知在搞怪，因为无论选择努力改变的，人还是选择消极逃避的人，自卑在二者的头脑中都被判定为不好的一面，毕竟我们的工作生活和社会大环境更赞美自信。那面对不好的一面自然有人主动应对也有人会有相反的选择。所以表面看好像真的是因为自卑……所以……这样的错误因果关系带来一个危害，尤其是因为自卑所以不努力的因果关系可能会导致他的关注点纠结在如何消除自卑，可自卑怎么会被消除呢？除非这个世界没了差异，没了比较吧！这个危害就是将注意力导向了错误的方向，后果很严重！
自卑不过是我们内心面临的或许是人人都会有的一面，不必想着消除它，只需要做出正确的选择就ok了，比如选择相信自己可以变得更好，选择积极努力的成长。那选择逃避或停止成长的人，内心定不相信自己可以改变，亦或实在懒于改变，那么自卑将是绝好的借口。没有因为自卑……所以……，而是面对自卑我选择……
说到底，无论你是自卑的还是自信的，都需要不断更新认知，提高认知能力，让自己不断做出正确的选择。
