看一本女作家的书，她说自己很遗憾，30岁之前没有穿过超短裙。
一下子优越感就出来了。
幸好老娘16岁就开始穿超短裙。不出意外的话，恐怕会穿到50岁。
完全一副书读不过别人，比谁更浪的心态。
该女作家是一名文科博士，诗词歌赋，满腹经纶内劲儿。但20岁之前不知情书为何物，25岁之后才领略男女恋爱是怎么回事，35岁才恍然大悟高跟鞋配丝袜的具体奥妙。
也不知道怎么搞的，中国知识女青年的面貌永远跟性感绝缘，不，是跟性感有仇。
抱着视性感为洪水猛兽或低级产物的态度，端着机关枪，隔岸扫射。
把性感女郎描写成批判的对象，在故事里给她们安排足够讽刺的角色。
这给我造成不小的困扰——所以，如果我要想成为知识女青年，就不能成为尤物。想成为尤物，就不能竞标知识女青年。
这也太不讲理了！
青春期看张爱玲的《第一炉香》，当时边看边想，张爱玲这个女的，真是个纯粹的女的！她身上有女人一切的特质。对物质的敏感，对情欲的裁断，对男人的刻薄，对小心思的全盘掌握，了如指掌。
啊！这才是女人写出来的小说。
仿佛一个在红尘里趟过不少浑水的姐妹，正如数家珍且婊气侧漏的把自己的风月往事溜出来都晒一遍，并掏心掏肺的跟你交换各种恋爱心得。
你还会认为，如果听她解构一件连衣裙如何穿出上t台的高度，一定也会有所收获。（事实上，张爱玲在成为张爱玲之前，确实在一个时装杂志投过稿，甚至参与过时装设计。）
物质，外貌，性感等一些看起来跟学问十分相冲的东西，并没有妨碍张爱玲的才气；跟男人的纠缠以及情事的体验，也没有妨碍她的才气。
反而25岁之前没谈过恋爱，30岁之前对超短裙保持戒心这种事，对于一个女作家来说，我觉得会很有问题。我绝对相信一个聪明的女人完全可以隔空取物，不需要处处都去体验。但美好的年纪全拿去读书，而不去爱，去恨，去纠缠，写出来的情感意见，我很怀疑对世间有什么参考价值？
没有什么事情本身就是低俗的，在于用它们的方式。
知识很美好，情感很美好。肉体也一样。
