看到一篇文章，《为什么读书越多的人越不喜欢串亲戚》。文章中的观点不敢苟同，虽然有些观点有失偏颇，但有些观点还是深得我心。

     可以说我是一个内向的人吗？不可以，我一直坚信，世上没有绝对的内向和外向之分，在不同的朋友面前我会表现出不同的性格，为什么和有些人我就可以聊起毕业后的生活，聊起自己的三观。而和有些人我却提起情感问题，甚至和有些人我只聊天不深入。

     苏珊·凯恩有一本书----《安静，内向性格的竞争力》，虽然本书晦涩难懂，但大体内容还是很明确的。世界上总是偏向于外向性格，往往将内向性格看成没有出息的象征。书中也通过了调查各个知名人物来否定了这种说法。看似那些演说家，企业家可以在演讲中激情四射，有声有色。但深入调查下来，其实都是喜欢安静的。

    回到文章的开始，为什么我们总喜欢说，身体和灵魂必须有一个在路上，身体在路上是通过旅行，在旅行的途中，我们会遇见各色各样的人，看见各种各样的风景，很多人可能会问，然后呢？旅行就是看风景去了，还有其他的用途吗？我一直认为，人的三观有很大一部分是在旅行中建立的。在旅行中，除了你会看到你所居住的城市之外的生活，你还会预见你未来想要的生活，拓宽你的视野，这句话真的不只是说说而已。时间久了，它会改变你的世界观，提升你对社会的认知程度，从而让你自己清晰的认识到你未来想要达到的一个生活层次。有些人可能会因为money一直蜷缩在一个小城市里，不懂外面的繁华，也经历不到世事。所以，你的思维逻辑一直都会停留在一个档次。

      而灵魂在路上就是指读书，广泛涉猎，不要局限于一个作家或者一类书籍。以前我很喜欢看写民国才女的书，所以一段时间都在看写林徽因，张爱玲，丁玲的书。后来发现，所有的书写的都是差不多的内容，都是她们一生的经历。后来，逐渐很少再看这类书籍。现在正在读历史，心理学方面的书，有些时候对那些推荐书单的作者很反感，因为每个人喜欢的东西不同，所以你喜欢的书在他人看来也就那个样。我一直都不相信读书无用论，而且，我读书仅仅是因为喜欢，而不是带有任何功利性，任何目的性。很多人都说，读了那么多书可是懂的还是很少，甚至一本书读完根本记不住书里写了什么。可是生活就是这么搞笑，因为它往往会在不经意间让你发现，你的精神世界已经远远超出那些认为读书无用论的人的精神世界。从内而外散发的一种涵养，一种气质。尽管现在的我们并不能看出来，但是读书会体现在你的举手投足之间。读书的人和不读书的人过得是不一样的人生。

   你的容貌里藏着你读过的书，经历的事和爱过的人。这句话真是一语中的。

    以前一直认为世界是平等的，对待每个人是相同的。不会有看不起任何人，而我也从小被灌输朋友没有高低贵贱之分，农民也有农民的可敬之处这种理念。我也一直践行着这种理念。因为这是一种教养。欢乐颂中，安迪可以和那五个人做朋友是教养，可是为什么安迪说的有些话需要和她们解释半天呢，因为她们的思维深度不在同一个层次上，所以才在她嘴中出现了不与傻瓜论长短。很多人都广交人脉，可是你想想，你有成为别人人脉的资本吗？当你自身强大的时候必定会有很多人脉。

       上层人士必定有成为上层人士的资本。

     串亲戚在过年中已经成为了一种习俗，一家子人聚在一起欢声笑语自然可好。

    在今年的串亲戚中，我还是选择一个人待着，在即将结束的行程中写下这篇文章。期间，我也听到大人们的谈话，谈到我三姐已经32了还没有对象，劝告她不要挑了，听到我二姨坚定说女人终究不如男人，听到她们说我二姐的家事中央已经下来文件。想来真是可笑，我不赞同这些事情，但是我也没有反驳。为什么？上一辈的思想太执拗了，也太落后了，我知道尽管我说，32没对象怎么了？一辈子的事挑一挑怎么了？女人怎么就不如男人了，如果女人不如男人了，那武则天算什么？花木兰算什么？当代的，董明珠，杨澜又算什么？中央下来文件？你们还真可笑，中央能管你的家里事？或者说你的家里事能惊动中央？真是应了那句话，没文化真可怕。所以最后，我没有说，因为我真的说了，我能立刻猜到她们会怎么回我，女人生下来就是相夫教子的等等一些所谓的道理。

      说到底，你的层次决定你的位置及高度。同时又是那个问题，究竟是人的行为决定了人的位置还是人的位置决定了人的行为？