现场有10个人，每人手里仅有10元钱，他们共同玩一个游戏。每轮游戏中，每个人都必须拿出1元钱随机给另一个人(不能自己给自己)。经历3650轮游戏后（如果每天进行一轮游戏，相当于此游戏持续10年），请问游戏者持有的财富是如何分布的？有下列三个选项可供参考：
(1)均匀分布。由于是随机地将1元钱分发给其它9个人，因此最后大部分人的财富仍然是初始值10左右，相差无几。
(2)正态分布。财富将会出现纺锤型，大多数集中在8-12元 之间，只有极个别的人手握有大量或最少的财富。
(3)幂律分布。财富将会出现两级分化，少数人拥有大量的财富，其它人的财富甚少或者干脆被清零。
请先思考20秒，凭直觉选择一个答案。游戏过程中，一旦某人持有的财富降为0，按如下2种规则处理：
(1)不出局，此时无法给予，但可以接受他人的分发。
(2)财富清零后立即出局，参与游戏人数减1
第一次看到此题目时，根据直觉我选择B，但参考答案却是C，我很不服气，就用python编写了一段小程序开始模拟上述游戏，果然是C呀，即10年后游戏者的财富符合幂律分布。
import random
m=10 #变量m为参与游戏的人数
n=3650 #为模拟游戏的次数
staffs=[0]*m #定义一个数组staffs，用于存储游戏者手里的财富数量，初始值为0
for i in range(m):
staffs[i]=10 #给游戏者每人分发10元
for i in range(n+1):
for j in range(m):
if staffs[j]>0: #如果游戏者手里财富为大于0，即可分发财富给别人。如果游戏者手里的财富为0，不能给他人分发，但不出局并且可以接受别人分发的财富。
r=random.randrange(0,m)
staffs[r]+=1
staffs[j]-=1
print(staffs)
5次随机模拟的结果依次如下：
(1)【2，2，12，2，8，34，3，3，19，15】
(2)【2，17，8，11，1，8，9，6，12，26】
(3)【15，3，5，23，31，9，0，1，6，7】
(4)【1，18，2，11，24，10，0，13，20，1】
(5)【19，15，4，11，2，0，17，10，0，22】
从模拟结果里，我们至少得出如下结论：
(1)财富两级分化严重。随机地分发财富，意味着每人得到财富的机会均等，在每人获得财富完全依靠运气，并且跟个人能力完全无关的情况下，经过10年之后，财富将出现严重的两极分化。如果考虑到个人能力的高低，两极分化的情况将更加严重。如果将参与游戏人数、初始财富增大，上述规律保持不变。
(2)马太效应显现。富者恒富，穷者恒穷。如果将模拟周期扩大到20年、30年，甚至50年，没有发现草根逆袭的玩家，初期的富翁们依然健在。
(3)在现实环境里，财富为0就出局似乎更为合理，又会得出怎样的结论呢？对程序略作修改之后，上述结果仍然存在，同时将有更多的玩家破产出局。经过3650次模拟之后，一半以上的玩家已经全部出局，如下5次随机模拟结果所示：
【0，0，0，0，0，0，0，0，27，73】
【0，0，0，0，0，0，36，0，0，64】
【0，0，29，0，0，0，71，0，0，0】
【0，0，0，0，0，81，0，19，0，0】
【0，33，0，0，19，0，0，48，0，0】
那么这个简单的游戏给普通人有啥启示呢？
1.运气绝对不能忽视。即使在公平、公正、公开的情况下，单纯的运气也能让你实现财富自由，或者倾家荡产，最关键的因素始终是“不出局”、永远不下牌桌。当“幸福闪电”降临时，最大的悲哀莫过于你已不在现场。
2.运气也许迟到，但永远不会缺席。面对运气，最佳策略是“什么都不做”，静静地等待“幸福闪电”的降临。切换赛道越多，失误的可能性就越大，你就会越早出局，傻瓜式被动型指数打败精英主导的主动型基金、“行行出状元”都有类似的道理。
3.不同赛道的运气相差很大，抓住时代趋势的赛道能够最大限度地与运气结伴。如果你的眼光比较独特，90年卖电脑、00年代做淘宝、10年代玩移动互联，肯定会领先GDP不少身位。
4.投资自己。”技能+运气“类似于围棋里的二只活眼，即使再小也是活棋。“运气”何时降临，我们无法掌控，但可以将注意力关注于自我成长。唯一不变的是变，提高个人技能却是硬通货。”技不压身“永远是对的，它能帮助你紧扣时代趋势，与最大的“运气”为伍。
