① 如何正确地装逼？ ②在一个过度娱乐化的时代怎么办？ ③如何简便易行地提高情商？ ④会是一个赚钱机会吗？ ⑤五谈“为什么懂那么多道理还是过不好这一生”
一、如何正确地装逼？
刚买了新款Iphone、豪车、游艇……，大多数人在不同的平台是这样的：
“哎，又忍不住剁手了！”、“差点卖肾”
“XX送我的礼物，我不要，偏要送我”
“走！出海打渔去……”
这些要么低智，要么矫情，要么粗鄙。
我知道，新买了一件好东西，那种幸福的冲动，你是真的很想和大家分享，那应该如何在不同平台炫耀，不至于把一件好事干成逗人恨的事呢？当然，那些买了豪车、游艇、飞机，还要隔三差五抱怨油价涨了的，你别看了。
你需要讲一个故事，一个让人“同情”的故事，人非圣贤孰能无情是不是？
比如，你刚买了一辆路虎揽胜，可以这样发一条朋友圈：
{爸爸的青春是在川藏线度过的，他的热血和汗水都挥洒在了这条“天路”上，那段岁月成了他一生中最难忘的经历。
几十年来，我一直都想买辆好点的车，带上孩子，陪着爸爸，去他当年战斗过的地方找寻回忆。}
这样，不但没有愤恨，还会得到无数点赞，以及一个光辉的孝子形象……
二、在一个过度娱乐化的时代怎么办？
当年，乔治·奥威尔认为人类要防范着来自外界“大哥大”的奴役，遂作《1984》。而阿道司·赫胥黎则写了《美丽新世界》，他的意思是人们失去自由，原因在于自身会渐渐爱上被压迫的感觉，崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术，这个社会没有负能量，但也只有纯粹的享乐。
奥威尔害怕信息太少，真理被隐瞒，而赫胥黎则担心信息太多，真理被淹没。到底谁对谁错呢？
1984年之后的一年，尼尔·波兹曼写出《娱乐至死》，他认为，一切观点都渐渐要通过娱乐的方式出现和传播才有效果，这不仅仅是一种技术手段，它已经成为了一种文化，甚至是时代的精神产物。当年，波兹曼认为电视给文化带来了灾难，因为它只要娱乐，不要思想，如今的互联网是不是也一样呢？
后来，英国著名社会学家齐格蒙.鲍曼提出过一个“液态现代世界”说，是对现代高速运转、从不停歇、目不暇接的生活的高度概括。液态的生活即是流动的生活，这是一种生活在永不确定的环境中，缺乏稳定性的生活状态。流动的生活揭示了一种观念：表层即是意义的全部。
据说，在美国左翼的大本营加州，一些精英建议大学里不教代数，因为“弱势群体”学不好，显得不公平。这真是揣着明白装糊涂，企图永续固化阶层啊！反正我一把年龄了，最近还在学数学。
那怎样破除娱乐至死的局呢？只有远离低品质的物质和信息。
1、相信有公信力、口碑好的信息源，既可以是媒体，也可以是个人；
2、多角度多渠道了解，比如一部电影值不值得看，除了豆瓣看星级，知乎去问，还有imdb和烂番茄等等；
3、实在困惑不堪信息繁杂，就去那些经受了几百上千年时间检验的书中寻找智慧和心灵安放；
4、勇于尝试大胆放弃，全新的东西没形成一致意见时，不妨试试，知道上当立即止损，不为沉没成本绑架，哪怕错过还可以重来，但为一本垃圾书或劣质文章花半天半小时，很不值。
三、如何简便易行地提高情商？
情商有多重要就不多说了，我看过很多读物，但在提高情商的方法上都有些繁琐不堪。最近，《鹦鹉螺》杂志有篇美国西北大学心理学教授丽萨.巴雷特的文章，标题是《正确认识情商》，其中讲到一个方法，感觉很不错。
先说说她指出的两个常见错误：大多数人认为情绪是可以通过别人面部表情和肢体语言来判断的，只要观察仔细就可以看出他们的情绪，以及我们以为可以通过理智控制自己的情绪，这都不对。
对于她的这个观点，我并不完全赞成，我揣摩她的意思仅仅指这样去理解情绪，很不精确，容易误判。
她认为情商高的人，就是对情绪有着非常细致的识别和描述能力，能说明白自己的感受，就能针对具体情绪灵活应对。情商低的人，就没有那么多的情绪分层，他们的表述都很含糊、笼统。
那么，提高情商，就可以从提高自己的识别度入手，最简单直接的方法就是多掌握一些情绪概念相关词汇及其具体含义，比如：①惊恐不安、大吃一惊、目瞪口呆、极度震惊、寒毛直竖……②微微一笑、喜笑颜开、兴高采烈、放声大笑、欢呼雀跃……③面若冰霜、泪眼婆娑、老泪长流、伤心欲绝、呼天抢地……
她还提供了一个升级版，因为我们对母语太熟悉了，可能对一些情绪细微的差别不那么敏感，那么，你可以去学习外语中表示不同情绪的词。
四、一个赚钱机会？
这段时间，每当看到科大讯飞，我都是止不住的泪。
那么，下一个科大讯飞在哪里？
①一个被人忽视的重磅信息。2017年6月6日，苹果在一年一度的全球开发者大会上展示了一个东西，但很多人没注意到，大多都在说苹果今不如昔。这个东西就是：ARkit——增强现实平台。与传统“AR”不同的是，展示中随意挪动真实桌面上的虚拟物体，其影子也会随之变化。这就是说，苹果展示的平台已经具备3D建模能力——把真实场景叠加进虚拟场景的技术，那“MR”——混合现实，也就悄悄来了。
②MR到底有多厉害？混合现实比虚拟现实、增强现实牛吗？自然，因为它对人类的影响非常之深远。我非常推崇和解读过《理性乐观派》、《超级合作者》，其核心观点就是，人之所以成为人，关键在于合作，大量的合作。而混合现实，将进一步把人与人的合作推向全新的高度、深度和广度。打个比方，你家的某个东西坏了，原来是打电话问售后，如今可以视频，但都有一个问题，对方无法全方位感知你的这个场景，尤其是指导你维修非常麻烦——动作、力度、顺序等等，但有了混合现实，这些都解决了。再如你出差久了，如今只能和老婆视频一下，但混合现实普及后，你们就能深度交互了。友情提示，注意黑客。
③产业链已经形成。一般来说，技术到产品有很长的距离。但混合现实，1997年就有原型，2009年TED上有过演示，这些年来，随着图形识别、文字识别、投影建模、电池容量、数据带宽等技术进步，已经具备了爆发基础，尤其是，混合现实和已经先行一步的虚拟现实产业链有很多重叠之处。
④一家卧薪尝胆的公司。我们曾熟悉的HTC，最近连续亏损8个季度，但要注意，人家在憋大招，深耕虚拟现实混合现实。2017年1月5日，HTC在CES（国际消费电子产品展）上推出了一个追踪器“Vive”——装到任何东西上，都可以完整地描绘出运动轨迹——这不就是一个完美的把现实变成虚拟的设备吗？当然，HTC还有系列产品。
⑤谁会受益？不知道。私信，红包，我们慢慢聊。
五、五谈“为什么懂那么多道理还是过不好这一生”
这个问题，其实就是讨论了上千年的“知行合一”问题。
如果我们从逻辑上去想，仿佛应该是先知后行，所以会觉得“知”是最难的，但遭遇现实以后，往往又发现“行”特别难。为什么呢？这个话题很有趣。比如，全球绝大多数人从小应该都接受教育“要做一个好人”，我们知道了，但你不去“行”谁知道你是不是真知道？一旦你去“行”就发现这句话几乎没什么用，或者不知道怎么用，如损人利己肯定不对，但善意的欺骗到底对不对？如果这次善意的欺骗对了，下次就一定对？这就像我们很早就知道“2+2=4”之类的公式，但是接下来人生的问题很少能直接套用，甚至某些情况下不对。
这样一直想下去，也就是求知无终点，没有绝对的“知”，因为从量子物理的角度世界本质就是不确定的，那么，只有不断在知行合一中校正自己的“知”，不断靠近“真知”。
几年前，参与一个活动后，老板强调非常重要的一条经验就是“边试验边总结”，当初我觉得这句话太LOW了，没创意，如今回想起来真是充满了质朴的真理。
我想起中文里有两个有些贬义的词，单独哪一个都是坏战略，只要一组合，可能就是好战略，那就是“坐而论道”+“大干快上”，这样或许能实现知行合一。
