注：旧文啦：2011-8-31，有删节
时断时续的读着《白鹿原》。
烦躁的时候，什么也不做；平静的时候，看看杂志、读读小说。
白嘉轩——《白鹿原》中的主人公，这位一开始显得有点“喜剧”、耍小聪明的人，居然成为正直、良知的化身，身处抗日、内战的大风大浪之中，依旧处变不惊，对一切或细微或重大的事件都能态然面对，当真让我佩服得五体投地。
他一生饱经坎坷，虽然在关于儿孙的问题上也曾给他带来过很大的打击，但从来没有一件事能够压垮他，大有“泰山崩于前，我自岿然不动”之势，魄力十足，要换一般人估计早就精神失常了，可他非但没有精神失常，反而越活越自在。世上真的有如此般的人吗？黑娃说：“这个人的腰太硬太直了”，作为对他的评价实在是再合适不过了。
黑娃这个人物是我认为塑造得最为成功的，也是我最为欣赏的一个人，在他身上，我清楚无误地看到了人的两面性，当然，他的正面要远大于负面，他很善良，也认得清形势，也敢于向世俗挑战。因此对于作者为何要为他设置那样一个结局感到疑惑，充满了古希腊式悲剧色彩，值得我沉思，但自认得不出结果。
我看不出作者对人物的态度，这对于作者来说当然是非常好的，对我就会显得有点价值观混乱。原因在于尽管我十分明白人的多面性，但又不愿意正视，始终是带着二元论的幼稚色彩，至少，在现实世界是幼稚的。所以，在读的过程中有时会十分难受。
说到童年，又让我不由得想到萧红的《呼兰河传》，作为她的绝笔之作，主要是描述了她的童年生活以及她经历和目睹的一些事件。茅盾先生在序言中说萧红的童年是寂寞的，但我更加相信，即使如此，她的童年仍会是她最美好的日子，这种气息渗透了整本书。因此当茅盾先生在后面说从书中感受不到一点时势（抗战时期）对小城居民的影响之时，不知能否这样认为，如果从小孩子的视角来看，她是根本体会不到什么时局、形势的，尽管我无法确定萧红先生是否有刻意在营造这种视角，说不定回忆时的感觉本就如此。
里面也充满了对愚昧居民的讽刺与幽默，特别是泥坑的故事，和阿Q的精神胜利法简直相差无已啊！文中是这样说的：“若没有这泥坑子，可怎么吃瘟猪肉呢？吃是可以吃的，但是可怎么说法呢？真正说是吃的瘟猪肉，岂不太不讲卫生了吗？有这泥坑子就好办，可以使瘟猪变成淹猪，居民们买起肉来，第一经济，第二也不算什么不卫生”。
这种自我欺骗我大概也有过，做事失利时，也总要为自己找点借口、托辞之类的。
确切地说一种心理障碍，消极的自我暗示，这可能是我对某些事犹豫不决的根源。
“天气如此炎热，那就读点与水有关的作品好了”，我如此想到。
《白鲸》这本巨著，终究还是没能读下去，实在是太枯燥太乏味了，也可能是我本身不能静下心来细细品读之故，很多地方我简直不知所云，也难怪评论家们最初都没有发现它的价值，使得它被尘封几十年。国外文学著作同中国文学作品在语言风格上差别太大了，生涩感即使在叙事性很强的作品中都无法避免，更别提《白鲸》这本我觉得几乎没有情节的书了，有时候，我的第6感还是很正确的，从书名上基本就能感觉出是否有兴趣去读，当时买下这本书是因为三折特价。
