读书是思想的延续，交流是读书的延展，书人人读，认知各不相同，读书会的意义所在。
因为前几次“海上读书”群的读书会的原因，自然定在了同一个地点——光启城talent coffee smith。虽然订的时间很早「晚上六点半」，但大伙都尽量早的来了，是对各自最大的尊重；人不多，实到5人，但聊起来，一点不嫌少。
主题定的是「精进」读书分享，但一进来就跑题了，跑题就跑题吧，意外之外的收获很多。
因为在“熊猫书院”读书的缘故，大家才走到一起的，当然是缘分。现在的阅读太多零散的信息，让我们无所适从，个人认为书院的线上形式谁不是最优的，但能提供一个相对稳妥的清单，并组织一群人在一起相互促进，意义是积极的。平台归平台，读书最终还是自己的事情，读得好不好固然跟拆书人的能力有关，最相关的还是读者本人。
因此，今天有个比较一致的结论——
读书可以分两种，有足够认知判断能力的人，可以自我选择，按自己的节奏读；认知还不足的，请相信书院的书单就是最好的，照做便是。
人最怕模棱两可、将信将疑，这样就极容易虎头蛇尾，三分钟热度。在书单实际消化中，我相信认知判断会逐渐提升，届时就可以尝试更深度的思考，帮助自己避开问题，俭省精力。
第二个收获，切忌贪大求全。
这是因一位同学的问题发起，大家精炼出来的。道理都懂，却依然过不好这一生，多么痛的领悟！
“少即是多”“慢就是快”，恐怕耳朵多磨出茧了，但为什么现实中一遍遍重复昨天的故事呢？
“我很想读书，好多方面都有兴趣，但感觉精力不够用”其实这是个伪命题，思考下下面几件事：
我想读的书是哪些，能列出清单嘛？
我为什么喜欢读它们？
有哪些事情占据了我现在的精力？
还有很多事情值得思考，这是一个“完美主义”想法，可是我们做不到完美，完美也是不存在的，我们只能求得收获，否则我们什么都求不到。这就是「精进」里提到的，“即刻开始”，出发，比什么都重要，不出发什么都不会发生，只会在往后的脑海里不断后悔“哎，我也曾……”但从没实施过。
除了即刻出发之外，就是出发之前的删繁就简了，断舍离一定是少不了的，怎么断舍离，就得问自己了，到底我该优选哪些、暂时去掉哪些、先后顺序怎样、如何安排时间、以什么形式，以自己问到自己的答案为准，并没有标准答案。
最大的误区是——对别人负责。完全没必要，是不是打卡，是自己的事情，没人罚款；有没有分享，自己的事情，也没人指责。所有要做的，只对自己负责，完全无需看别人的想法！
如果能在阅读中有一点收获，就是成功的。书院的拆书已经是非常概要，虽然内容很少，但涵盖很多，只花十几分钟能接受的信息是非常有限，回头去看一眼目录，能回顾起来的内容就再多看一眼，一定能更有收获，能再做一点思考，就更好了，如果更进一步跟生活工作结合，学以致用，就能很快产生正向循环。
所以，不要贪心，弱水三千我只取一瓢饮，已经很好。庄子也说“吾生也有涯，而知也无涯 。以有涯随无涯，殆已！”。
所以，贪多求大，只会迷失或者半途而废。一点一滴积累，方能水滴石穿、积沙成塔。
另一个，本想把更多人拉进活动里，却发现形式、距离、时间、费用，都可能成为阻碍。怎么办？
其实跟上面的问题一模一样！想人人受益，想让更多人直接参与，而没动起来。刘同学说，不如先小部分人动起来，受益者自然会受益，其他人还能感受到气氛，得到结果呈现，也会受到感染，说不定下次就参加了。至少，能看到其他人在更努力、更认真的对待这件“小事”。人总会思考，自发或被逼，而往往有感而发最触动人心。
读原本，体会更多
拆书匠本领再高强，也有思维盲区。划重点这件事情本就是为了“节约时间”，但重点对不对，同样可以质疑，拆出来的书骨头大概是有的，但并不一定有血有肉，要想体会深刻，去阅读原本吧，花时间在值得的地方就好。最关键是不要将思想也让别人越俎代庖。
坚持，是一种可贵的品质，本身就有其价值。
一件小事，想做的人100个，去做的人20个，坚持1个月的10个，坚持一年的3个，养成习惯的1个半。
坚持的好处，跟投资的复利一样，并不是线性增长
“以大多数人的努力程度，还根本没到拼智商的地步”就因为，行动的人不多，坚持的人极少，留下的都成功了或者找到了更好的方向。
聊了一大圈，就没「精进」什么事，但其实聊的都是它。信息甄选、断舍离、事件清单、认知升级、即刻出发、降低实践成本、不给自己找借口、写作、输出……
希望下次有更多人参与讨论，希望大家都能变得更坚持、更厉害！
