最近看书的速度走有所下降，出去旅行了十天，阅读的进度条一度停滞，这几天开始调整状态，慢慢加快阅读速度。
今天读完了东野圭吾的《信》，这本书和我以往看的东野圭吾小说不太一样，可以说这是一本非常不“推理”的推理小说了，如果硬要扯推理解谜之道，也大抵是在揭示和剖析社会谜团吧。
注重观察，善于体验生活的东野圭吾，他的作品中有不少在社会热点，社会现象上大做文章，也在引导大家对社会上存在的一些现象关注与思考。
这本书中他关注到了服刑人员家属的生活困境与苦恼，书中的男主角直贵作为服刑人员家属在社会上生存处处遇到障碍与挫折，上学受到歧视，乐队被迫退团，工作屡受干扰，爱情遭遇阻碍，甚至组建家庭后的新家属也成为被歧视的对象。
而在狱中服刑的哥哥刚志，对弟弟的处境一无所知，还不间断地在狱中写信寄给直贵，
面对重重情形，直贵一度对哥哥寄来的信产生厌恶。甚至萌发了与哥哥断绝关系的想法，却始终无法下定决心。直到最后，因为女儿在幼儿园中收到欺负与孤立，他才真正下定决心与哥哥彻底切割。
狱中的哥哥在给弟弟写信的同时，也定期写一封“道歉信”寄去受害者绪方家属的家里。直到他收到弟弟最后一封“决绝信”，他才恍然大悟，原来自己的信一直在对别人产生困扰，直贵如此，绪方应该也是。于是他决定给受害者家属写最后一封信，最后一次表达歉意，也顺便说明这是最后一封信，此后不再打扰。
看到这里猛然觉醒。原来我们自以为的忏悔赎罪，其实对受到伤害的人来说，是不必要的负担。这种情况下，不打扰才是最大的善意吧！但犯罪者通常会为了减轻自己的罪恶感，而不断地向受害者家属做所谓的道歉赔偿。
很多人做事不考虑后果，即便考虑了后果，也大多是站在自己的角度去考虑的。如果人人都能用“蝴蝶效应”的思维去联想一件事的后果，那么这个世界会是什么样子的呢？
那么这个世界上就没有坏人了？没有坏人就没有善恶之分了吗？那么，为什么一定要有“恶心”？坏人是一定要存在的吗？这个世界就不能保持在一个绝对“善”的环境里吗？
我不知要如何想像，我也不敢想象。
分享一段书中的文字:
“正是这样。人都有着各种关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断。所以绝对不可认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，他身边的人不一定愿意这样。你哥哥可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的你会多么痛苦。靠冲动是不能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对你哥哥所犯罪行的惩罚。”
但愿身边的你我，都能时刻保持“善”的念头，心里有一杆秤，遇到事儿，知道如何权衡利弊，了解怎样做会更好。
不伤害自己，更不要伤害别人，宽恕自己，也包容别人。保卫好自己的领域，也不去侵占他人的时空。
愿你明日比昨日多。
