在标题里有图形呈现也许你更有看过来的兴趣。
一、人们花更多的时间来学习认知，而不是创造。
大部分时候，一个人坐在自己的计算机前，不是进行创造，而是阅读，观察，研究，探索，使认知产生联系，并最终理解事物。她并不追求创新，而是梳理自己已获得的知识。软件成为一个提出问题，进行比较，得出结论的媒介──对，就是认知的媒介。
“信息化软件”是人们用来学习认知的，“操作性软件”是人们用来创造的。
认知都完成不好，何来创造？
所以，所有优秀软件的基础必须是“信息化软件”。
Tips:
在我们开始进行软件设计的时候，是否问过自己设计的软件是一个“信息化软件”。我们容易从核心功能开始，发展到无边的自我逻辑中，慢慢转而一味地希望给客户我们认为优秀的信息，堆积成为一个导航多，设置多，层级多的怪物。
二、“信息化软件”的设计就是“图形设计”。
信息化软件设计应该以图形设计为出发点，首要关注的应该是信息如何“呈现”的问题。设计师要自问：哪些是相关信息？用户想知道些什么？哪些情况下她需要对结果进行对比？她可能会做出怎样的决定？怎样才能让数据有效呈现？怎样才能将视觉语汇和图形设计技巧用于指导用户做出决策？设计者首先要考虑的就是软件的视觉呈现，因为用户使用软件是为了认知──而认知的主要手段就是“看”。
眼动，是迅速的，方便的，是人乐意的行为，是一种“懒惰”的本性，观看信息是容易的。手动，是缓慢的，迟钝的，是人消耗的行为，是一种“被迫”的状态，操作软件是费力的。
为了更好的满足“看”，好的图形设计就成了核心。
图形富含颜色，富含流程，富含对比，能激励用户提出问题或回答问题，规避有限的理解机制的能力。
Tips:
图形设计，并不意味着“图片设计”，更重要的在于“呈现”。如果是表达信息的关联，变化，逻辑层级，图像可能是更好的选择。而“文字”更为准确，静态，单点突出。粗暴地通过“交互”引导用户进行操作，进行无关的“信息呈现”，这是很多软件容易掉入所谓的“快捷”陷阱。在我们把每一个数据放上页面的时候，往往忘记了用户的真实需求。用户为什么要进行绑卡，要比用户能快速的绑卡成功更重要，不断地跳框让用户丧失了绑卡的耐心。也许，“绑卡后基金交易的资金需要落入自己的卡，才保住资金安全”这才是引导用户绑卡的关键，“资金运作后需要回流到你的卡里”想象一下这样的资金流动逻辑，然后用图形呈现出来，用户是否更容易接受绑卡这件事情。都是为了“绑卡”这个功能，往往可以有不同的“信息呈现”方式。
三、我们如何利用软件提高图形设计水平呢？答案在于情境。
计算机的动态显示屏将我们从原先的静态出版物中解放出来。像素点就像是神奇的墨水──能够根据不同情况为每个用户展示出不同的信息。事实上，软件可以通过三个线索来推断情境：环境──感知周围动态；历史──存储以往的数据；交互──收集用户输入的信息。
所谓的“情境关联”，本质上是“智能化”的思想，希望软件更多的搜集用户信息，“动态”地进行“图形信息呈现”，“个性化”地进行处理，让用户“被服务”。
依靠搜集用户的“环境”“历史”数据并不用消耗用户的“操作”，而“交互”需要消耗“操作”。所以交互被认为是不利的。
优秀的情境关联往往依赖于多维的数据搜集。
Tips:
在最后“情境关联”这个模块上出现了比较大的争论。
源自于“交互”是不是越少越好，是“克制”但“必要”，还是朝着“智能化”的方式努力让其“消失“。
“操作过程”本身到底会不会是一个“需求”，“记账”这个行为是会带来愉悦的吗？
在你记账的时候，你是否享受珍惜投入心血记录的过程，还是只关心最后的报表盈亏。
在你拍照的时候，你是否享受珍惜按快门的感觉，还是只关心照片好不好看。
在你用餐的时候，你是否享受珍惜食物流过喉咙的真实，还是只关心食物是否最终满足了你的肚子。
作为我来说，也许有一天，我只要想想就能完成一切的行为，但我觉得这很可怕，我将像一只被机器养着的宠物，看似我们不用再有任何信息决策的困扰，同时我们也失去了自我。
全文的图形界面呈现：
“信息化软件” --> “优秀软件”
“优秀图形设计” --> “信息化软件”
“优秀情境关联” --> “优秀图形设计”
