什么是WEBGL？
WebGL (Web图形库) 是一种JavaScript API，用于在任何兼容的Web浏览器中呈现交互式3D和2D图形，而无需使用插件。WebGL通过引入一个与OpenGL ES 2.0紧密相符合的API，可以在HTML5 元素中使用。
WebGL给我们提供了一系列的图形接口，能够让我们通过js去使用GPU来进行浏览器图形渲染的工具。
什么是Three.js？
Three.js是一款webGL框架，由于其易用性被广泛应用。Three.js在WebGL的api接口基础上，又进行的一层封装。Three.js以简单、直观的方式封装了3D图形编程中常用的对象。Three.js在开发中使用了很多图形引擎的高级技巧，极大地提高了性能。另外，由于内置了很多常用对象和极易上手的工具，Three.js的功能也非常强大。Three.js还是完全开源的，你可以在GitHub上找到它的源代码。
WEBGL和Three.js的关系
WebGL原生的api是一种非常低级的接口，而且还需要一些数学和图形学的相关技术。对于没有相关基础的人来说，入门真的很难，Three.js对WebGL进行封装，简化创建三维动画场景的过程。只要有一定的JavaScript的基础，三维制作会变得简单。
WebGL和Three.js的关系，相当于JavaScript和Jquery的关系。
功能概述：
- Three.js掩盖了3D渲染的细节：Three.js将WebGL原生API的细节抽象化，将3D场景拆解为网格、材质和光源(即它内置了图形编程常用的一些对象种类)。
- 面向对象：开发者可以使用上层的JavaScript对象，而不是仅仅调用JavaScript函数。
- 功能非常丰富：Three.js除了封装了WebGL原始API之外，Three.js还包含了许多实用的内置对象，可以方便地应用于游戏开发、动画制作、幻灯片制作、髙分辨率模型和一些特殊的视觉效果制作。
- 速度很快：Three.js采用了3D图形最佳实践来保证在不失可用性的前提下，保持极高的性能。
- 支持交互：WebGL本身并不提供
拾取（picking)功能（即是否知道鼠标正处于某个物体上）。而Three.js则固化了拾取支持，这就使得你可以轻松为你的应用添加交互功能。 - 包含数学库：Three.js拥有一个强大易用的数学库，你可以在其中进行矩阵、投影和矢量运算。
- 内置文件格式支持：你可以使用流行的3D建模软件导出文本格式的文件，然后使用Three.js加载；也可以使用Three.js自己的JSON格式或二进制格式。
- 扩展性很强：为Three.js添加新的特性或进行自定义优化是很容易的事情。如果你需要某个特殊的数据结构，那么只需要封装到Three.js即可。
- 支持HTML5 canvas：Three.js不但支持WebGL，而且还支持使用Canvas2D、Css3D和SVG进行渲染。在未兼容WebGL的环境中可以回退到其它的解决方案。
缺点：
不足之处：
- 官网文档非常粗糙，对于新手极度不友好。
- 国内的相关资源匮乏。
- Three.js所有的资料都是以英文格式存在，对国内的朋友来说又提高了门槛。
- Three.js不是游戏引擎，一些游戏相关的功能没有封装在里面，如果需要相关的功能需要进行二次开发。
随着WebGL的迅速发展，相关的WebGL框架也丰富起来：
Cesium
Cesium是国外一个基于JavaScript编写的使用WebGL的地图引擎，支持3D,2D,2.5D形式的地图展示，可以自行绘制图形，高亮区域。与Three.js对比：
Cesium是一个地图引擎，专注于Gis，相关项目推荐使用它，其它项目还是算了。
在于库的扩展，其它的配套的插件，以及周边的资源都不及Three.js。
与Babylon.js对比
Babylon.JS是最好的JavaScript3D游戏引擎，它能创建专业级三维游戏。主要以游戏开发和易用性为主。与Three.js之间的对比：
- Three.js比较全面，而Babylon.js专注于游戏方面。
- Babylon.js提供了对碰撞检测、场景重力、面向游戏的照相机，Three.js本身不自带，需要依靠引入插件实现。
- 对于WebGL的封装，双方做的各有千秋，Three.js浅一些，好处是易于扩展，易于向更底层学习；Babylon.js深一些，好处是易用扩展难度大一些。
- Three.js的发展是依靠社区推动，出来的比较早，发展比较成熟，Babylon.js是由微软公司在2013推出，文档和社区都比较健全，国内还不怎么火。
与PlayCanvas对比
PlayCanvas是一个基于WebGL游戏引擎的企业级开源JavaScript框架，它有许多的开发工具能帮你快速创建3D游戏。与Three.js之间的对比：
PlayCanvas的优势在于它有云端的在线可视化编辑工具。
PlayCanvas的扩展性不如Three.js。
最主要是PlayCanvas不完全开源，还商业付费。
