司马迁在《廉颇蔺相如列传》这篇传记里，除了讲述廉颇、蔺相如的故事之外，还涉及到了与二人同朝为将的赵奢。因解瘀与之围他被赵惠文王赐号马服君，与廉颇、蔺相如职位并列。赵惠文王死后，其子孝成王继位。在秦、赵长平之战中，秦用反间计，让赵孝成王不用廉颇而改用赵奢之子赵括为将。赵括不善用兵，被射身亡，数十万赵国降将被秦坑杀。
那么，大将赵奢之子赵括何以兵败如此惨烈？书中指出了赵括为将的三大缺陷。
一、纸上谈兵，无真才实学
“赵括自少时学兵法，言兵事，以为天下莫能当。”就是太自信，以为自己熟知兵书，把带兵打仗看作一件很平常、很简单的事。赵括曾与其父亲赵奢谈论带兵打仗的事，对父亲的提问能对答如流，但是赵奢并不看好他。赵括母亲问为什么，赵奢说，用兵打仗是一件要人命的事情，而赵括却把它说得那么容易，赵国不用他为将则已，如果用他为将必然兵败。赵奢说赵括论兵“易言之”，就是说赵括太调以轻心，太自以为是，太心气浮躁，头脑太简单，看事太容易，虑事不严谨。这样的人带兵打仗，必败无疑。
无论做什么事情，心高气傲，浮躁粗心，缺少脚踏实地的实干精神，缺少谨慎务实的作风，都不会成功，偶尔成功也是侥幸使然。为将带兵更是如此。
二、修养不足，不睦下属
赵括至败的另一个原因是个人修养方面的问题。“一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者。”而他的父亲为将时，“身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数。”赵括没有像他父亲那样走群众路线，不愿亲近部下，不能放下身架深入士卒，与士兵打成一片。将士不同心，战斗力自然不会强。将士同心，铁板一块，才会无坚不摧。
三、品行欠缺，贪恋财物
赵括还有一个方面不及他的父亲，就是在对待财物的态度上。赵奢把朝廷赏赐自己的东西全部分给兵士和自己军队里的下级官员，一旦接到军事命令，就全力以赴地投入战备，不再过问家事。而赵括则是“王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。”太贪恋财物，占尽利益，没有与部下共享的气度。并且缺少专注做事的精神，不太拿工作当回事。
正是以上三大缺陷，使得士卒离心，战斗力全无，让白起出奇兵将其打败，最后被秦军射杀身亡，兵士也跟着遭殃，落得个被坑杀的下场。
战场上狭路相逢勇者胜，队伍的战斗力很关键。能把将士之勇开发出来，这是为将的所应研究的事情，是大将应具备的才能之一。而一个象赵括那样才能不及，品行不足的人，即使阴差阳错当了将军，也只能是危己害人，误了大事。
现代社会对领导干部提出德才兼备的要求，古时兵书上对为将的也是提出各方面素质要求的。除了具备与职位相称的才能之外，为将的个人性格、品行、心智也是影响是否能打胜仗的关键因素。
《三国演义》中马谡失街亭也是一个纸上谈兵的典型案例，与赵括用兵有相似之处。马谡人虽然不错，与诸葛亮很拉得来，但却未悟透用兵妙，属于才能不及；关羽则属于性格存在缺陷，傲上亲下，重情重义，武艺超群，曾为刘备创业建过齐功，但就有一点，太争强好胜，太自以为是，太把什么都不放在眼里，结果大意失荆州，丧身于自己的性情太傲的弱点；刘备的失败则是太感情用事，为了给关羽报仇，置国家利益于不顾，举国之兵倾城而出，把军事力量几乎挥霍一空，让蜀国元气大伤，算是情令智昏的典型例子。
要说为将的，有个人很厉害。就是诸葛亮的老搭当司马懿。
司马懿在与诸葛亮交手几次大败后，深知自己不是诸葛亮的对手，便不再轻易与诸葛亮正面交手。诸葛亮用各种办法激他出兵，甚至于用女人的衣服羞辱他，司马懿仍能心静如水，稳坐钓鱼台，任你诸葛亮东西南北风，我自岿然不动。这是司马懿为将的明智之处，也是心智修炼功底深厚的表现。虽然说狭路相逢勇者胜，但带兵打仗并不只是拚得匹夫之勇。决定战争胜负的因素太多了。司马懿能深悟“诡道”二字的深意，对用兵存有敬畏心，知其不可为而不强为，耐住性子等待时机，结果笑到了最后，很厉害。
【365无戒日更训练营】
