斯坦诺维奇认为所谓“聪明”仅仅是高智商，而非高理性。许多智力水平在平均值以上的聪明人都表现出里理性思考上的缺失，而这就是为什么聪明人也会做蠢事的原因。在针对智力的测量上MAMBIT可以用来测量流体智力（主要是记忆、处理速度、逻辑推理）与晶体智力（主要是后天习得），但作者认为这样的方法并不能用来测试理性。而在智力正常，但无法理性思考的情况下常常出现理性障碍。
一、类型一加工、类型二加工与三种心智模式
丹尼尔○卡尼曼在《思考，快与慢》中向我们阐述了人类的两种思考方式，系统1和系统2。斯坦诺维奇觉得这种方式容易使读者认为大脑真的存在两种不同的生理区域，而这其实是两种不同的加工机智，于是他使用了“类型一加工”和“类型二加工”概念，并在此基础上提出了人类心智的“三重心智模型”。
1.自主心智
自主心智属于类型一加工，它更像是来石器时代的大脑，执行迅速，需要较少的认知资源。让我们能读懂别人的表情、感受别人的愤怒、更多的警觉以免被野兽吃掉。经常无意识时做出反应，当然，缺点是“傻”，容易认为眼见为实，也容易被骗。
2.算法心智
类型二加工中包含了算法心智与反省心智，算法心智更像是传统意义上智力的考量范围，加工相对较慢，比如记忆力、比如三位数的乘除算法。
3.反省心智
反省心智更像是你想当然，做决策时的监控机制，作者认为只有在反省心智层面才会出现理性。而所幸的是理性是可以习得的，并且比智力习得来的容易。
二、避免先天信息加工缺陷
《黑天鹅》中讲到一个例子，远古时期，如果你在河边饮水听到草丛可能有狮子的响动，这时候你可以深思熟虑思考下一步如何反应或撒腿先跑，但可惜的是那些在思考如何反应的祖先早已先成了狮子腹中午餐。所以自然选择的机制，并不是帮我们进化得更具理性，而是残留下动作更快，能迅速逃生，更能传递基因的人。
作者在第二部分强调，正是这种先天思维吝啬，喜欢走捷径的特点，使人们常常不能做出理性的决策，对于依赖于自动加工机制的人来说，现今社会越发显得危机四伏，蓬勃发展的广告页、轮番上 马的营销手段，使得各企业在认知缺陷处女地赚的盆满钵满。而我们在意识到这些缺陷的存在并及时避免显得格外重要：
1.认知吝啬鬼
书中提到这么一个有趣的例子：
杰克正看着安妮，而安妮正看着乔治。杰克已婚，乔治未婚。请问是否有一位已婚人士正看着一位未婚人士？
A.是 B.不是 C.无法确定
这并不是一道考察智力的问题，然而80%的人错误的选择了C。正确答案其实是A。“认知吝啬鬼”最浅显的特点就是只容易看到表面信息并进行加工推论，而这道题隐藏的信息是无论安妮是已婚或未婚，结果都成立。这就是人们容易忽略的（也包括我...）。认知吝啬鬼惯用属性替代的特点，使用容易衡量的特质来替代较难衡量的特质，而这往往以牺牲准确性为代价。
2.生动性效应
认知吝啬鬼对信息的生动性和鲜活性异常敏感，比如在2001年9.11恐怖袭击之后，由于人们害怕飞机失事，导致了飞机出行的人数骤减，更多人改乘汽车（即便实际上汽车的危险性要比航空出行低），结果研究者通过调查发现2001年最后一个月，由此引起的死亡人数增加就超过了300人。毫无疑问，一张图片或一段视频的生动性远比一组统计数据，这也就解释了针对某一类事件的报道，媒体更倾向于找到当事人、受害者、关联人进行采访作为切入口，感染更多的人。
3.框架效应
在《思考，快与慢》中卡尼曼认为，“框架的基本原理是对给定表达方式的被动接受”。人们的选择偏好容易受外部环境的影响，往往外部环境的引导方式不同，决定了个体偏好。比如在一项关于活体肝脏的移植的实验中。研究者让被试将100个活体肾脏分配给200个正在等待器官移植的病患。病患按照病情的严重程度从1到200进行排序。开始时被试者很乐意的将器官安排给前100名病患，但是如果将病患按组来区分，前100名病患称为组1，后100名病患称为组2。研究结果发现，仅仅因为多了“组”这个字触发了某些被试者的平等启发式分工，使得很少有人愿意放弃组2。
4.启发式加工的利与弊
作者认为并不是所有的思维捷径都是错的，相反有时认知吝啬鬼可以给我们节省很多认知资源以备其他情况下使用。举例来说，我们人生中做过数不清的决策，像选工作，选职业领域，婚姻等大概小几十个决策对大部分人来说是为数不多影响一生的决定。其他成千上万的决定都是那种“挑吃的挑衣服类决策”，前面这小几十个决策才是最有价值的，并且值得投入并好好考虑。
三、抵制污化的心智程序
除了认知吝啬鬼，心智程序出现问题也是导致不良决策的主要原因，如果把大脑比作操作系统，有的人因为没有安装足够的心智程序导致心智程序缺陷，而有的人因为安装了污化的心智程序导致了社会崩溃（阿尔巴尼亚的庞氏骗局）。
那么遇到这两个问题有没有办法改善呢，作者建议通过以下几个方面，弥补心智程序上的缺陷：
1.反向思维
2.可证伪属性
3.基础概率
遵循以下策略以避免污化的心智程序：
1.避免安装可能对你产生生理伤害的心智程序
2.关注影响你目标的心智程序，确保它不妨碍目标选择的多样性
3.关注同认识世界相关的信念和模型，寻找并安装正确的心智程序
4.避免拒绝对自身进行评估的心智程序
总结：社会的发展强调我们要时刻是个“聪明人”，但狭义的聪明往往只强调我们发展智力，缺了理性。正如教育考试的选拔制度，一定程度上强调了智力选拔，导致即便高学历高智商也常常做出一系列让人瞠目结舌的事情，而这归根到底是理性的缺失。面对多重因素决定的思维谬误，使我们像是穿梭在一个充满陷阱的热带雨林，前方路途遥远，可能有更多的未知的陷阱等着我们，斯坦诺维奇就像是个雨林领路人，交我们看陷阱，攒装备，学会理性面对，而前方路途遥远，穿出这片密林还要靠自己呀。
