9月12日，《奇葩说》的辩题是：“高学历女生做全职太太是不是一种浪费？”
这个题中有两个陷阱，“女性”、“全职太太“这两个词。所有的辩手都掉进了这两个陷阱中，闹得好像是在辩论男女平权的相关问题一样。但是如果我们把这个问题扩展看一下：“高学历的人没有从事与自己专业相关的职业，是不是一种浪费？”
你不能说女生不是人吧？既然都“全职”太太了，“全职太太”应该算一个职业了吧？那么是不是这个问题中，包含了《奇葩说》的辩题呢？
如果这么看，答案就显而易见了。这一期我很赞同蔡康永老师的话，本科只是“通才教育”，学历越高越偏向于“专才教育”；而学历越高，专业的适应广度就越窄。不从事与自身专业相关的职业，肯定是一种浪费。
当然，这些都是以一个“旁观者”的角度看到的。如果我在现场，未必能想到这一点。不过看这期节目的时候，我同时想到了一些与之相关的问题，在这里表述一下。
从平权开始说起。
有些东西是刻在人类基因里的，比如在街头闭着眼睛挑出100个男人和100个女人，让他们打群架。打100场，男人能胜90场，剩下的10场可能是男人下不去手。
我不是什么社会学家或者人类学家，一时半会拿不出权威的数据。但是从我耳朵听到的，眼睛看到的来说，女性自带的家庭属性确实是比男性要优秀。
的确，个例是存在的。远的不说，我自己就有一个年薪30万的姐姐。但是个例不能说明问题。
很多时候，我不赞同什么人类文明进步了之类的话。在我眼中看来，一切都是工业发展带来的。无论游牧时代还是农耕时代，劳动力和战斗力都是最重要的一点，前者保障生活，后者保障生存。而这个时候，在这方面先天不足的女性，重要性无疑比男性要低。随着工业发展，“力量”这个刻在男性基因中的优势渐渐变得不是那么重要，“智力”的重要性渐渐的凸显出来，男女也就趋于平等。但此时还没有完全平等，因为女性的思维较为感性，在很多事情的判断及分析上不如男性透彻。
但是商业文明中有一个很重要的词语，“价值”。就如同战争最重要的是后勤一样，大家发现：家庭稳定对社会稳定起到的价值是无可估量的。也就是说，即使女性的基因中不适合搏杀与战场之中，但是后勤的重要性绝对不亚于前方将士。
那么什么是平权？平权是承认女性在自己所擅长的领域所创造的价值！
必须要承认，有的社会角色，从比例上来说，男人就是比女人做得好；而也有的社会角色，女人就是比男人做得棒，这个是客观事实。
那生为男人就高贵了么？男人擅长的社会角色就比女人的重要了么？当然不是，至少在当前的商业文明中不是。
当然，这里有一个前提，就是不能用刻板的印象，比如“男人（或女人）的基因注定了必须（或不能）巴拉巴拉”之类的流氓理论来绑架任何人的自由，否则我没有一个年薪30万的姐姐。
不过，坦白讲，从现实的角度考虑：在中国，绝对不要做全职太太！
观念上是否尊重女性的社会角色、社会地位，与实际上是否尊重，完全是不同的两回事！
这期节目中有人提到，欧美全职太太的比例比中国高很多，我不否认。
但之所有有这样的结果，是建立在欧美对全职太太的法律保障比之中国更加完善之上，这一点是我们目前不及的！
也就是说，当前中国，无论在理论上是否尊重全职太太，在实际上，你得不到完善的保障！你成为一个全职太太，意味着你会把原本用来提升自己的时间与精力更多的赋予整个家庭，代价是自己付出的，而收益是这个家庭的每个成员都会获得的。
一旦离婚，全职太太所得与付出并不成比例，甚至一无所有。
当然，我国960万平方公里的土地之下，很多问题都是很复杂的，比如广泛存在的女方骗婚问题。但是无论什么样的原因，都不能否认一点：
我国的法律对于全职太太的保障是远远不够的！
不可否认，他娶你的时候很可能是全心全意的爱着你的，但是人毕竟是会变的！当你把一生的赌注都压在一个男人“是否有良心”之上，那么出现任何悲剧，我都不为此感到奇怪。
总结一下：在当前中国，无论什么学历，都别去做一个全职太太。
滴恩的
