观后，有没有可能，影片中的“爸爸”，用自己的梦想绑架了女儿的人生。
她们原本可以留长发，眉间点红心，唱唱跳跳，像正常女孩一样成长，这不单是符合社会的期望，更是符合女性生理的构造。但影片告诉我们，做一个正常女孩的代价是，在14岁就要嫁给一个从未谋面的男子。只是，有没有想过，如果这位“爸爸”真的伟大，会只给女儿“摔跤”或者“14岁嫁人”这两个选项吗？
有人说，女儿后来也愿意摔跤了啊，还主动早起练习，主动去比赛了呢。嗯，这种变化很让人满足，但这种变化合理吗？改变有一个过程，它的原因比改变后的结果更重要。影片里把女儿这次改变处理成一个典型的“不能改变世界就改变自己”的认知失调。这和《驴得水》里铁男被一枪吓傻后，转而成为特派员脑残粉是同一种改变——屈从于力量。两个女儿被印度大环境一吓，认知失调了，在她们看来，前路未必光明，只是后方有人操刀在追杀。她们不是喜欢摔跤，只是做其他任何事情，都更难得到支持。
挺可悲的。
同样是阿米尔汗主演的《三傻大闹宝莱坞》，有截然不同的观点。《摔跤吧》推崇的是——一定要拿冠军，没人记得第二名。《三傻》则会问你，你在做这些事的时候，有没有发自内心的高兴？如果吉塔拿的是亚军，老爹会不会高兴？吉塔会不会高兴？
其实，再试着问几个问题：如果“爸爸”如愿以偿生了个儿子，那么大儿子的人生会怎样？如果大儿子不愿意学摔跤，会付出什么代价？如果最终发现大儿子没有天分，父亲会怎样？如果女儿在14岁前喜欢上舞蹈，父亲会支持吗？如果父亲是游泳冠军，女儿会学什么？如果印度还有另一个摔跤冠军，也在训练他的女儿，但那个人有更多的财富，主角“爸爸”的梦想还有没有意义？
问过这些问题之后，可以更好地得出“爸爸”这个人物的全貌。
回答这些问题的前提，要搞明白女儿的自由重要还是父亲的梦想重要，向天平的不同侧倾斜，就会得出全然相反但看起来都正确的答案。孩子有自己的理想要去实现啊，可是老爹越来越老了他的理想也要实现。怎么办？父亲用理想绑架孩子，绑架一生，绑架一年，绑架一分钟，本质上有什么差别？这位“爸爸”对抗家人的反对，村民的歧视，擂台赛主办方的嘲笑，官僚的腐败，大学教练的愚蠢。最终女儿夺冠，实现了他的梦想。然而，这条完美的故事线上，他也对抗了女儿的自由意志。事实上，电影不予余力地将他塑造成一个完人，就连吉塔最后夺冠那招，也没有脱离他的技术框架。
而吉塔这个人物就过于薄弱了。因为她的特点就是顺从，顺从父亲，顺从大学教练，然后又一次地顺从父亲。她的意志所能支撑她做出的选择，就是挑一个人去顺从。电影对大学教练的设定是愚蠢自私，这让她顺从老爹的选择做的毫不费力。但是，如果这个教练真的有两把刷子呢？有人说，啊，这是电影啊，配角要衬托。正因为这是电影，所以更不应该有如此脸谱化的设定。在此改进，就会引出一个更好的问题，防守还是进攻，教练和父亲都有道理，听谁的？
要让“爸爸”有一点愧疚，让吉塔有一点自我。
观影过程，全程猜剧情，猜的七七八八都正确。因为原则就是，“爸爸”永远是对的，他的摔跤技术是对的，他为你选择的人生也是对的，他的技术、智慧、道德都是完美的。如果你不同意他，那一定就是你错了。
