最近查理芒格的《穷查理宝典》特别火，怎么说呢，连我较少读书的同事也在朋友圈晒这本书。网上不少公众号也在介绍这本书，但是对于如何运用书中的多元思维模型却鲜有介绍，大家似乎都对它很着迷，却对它知之甚少，都觉得它是武林至宝九阴真经，除了它本身的确能够有巨大威能外，还因它出自巴菲特合伙人查理芒格之手，这位旷世奇才吸百家所长，融汇贯通自创一派，可惜不爱张杨，较少过问江湖中事，身在幕后，只希望做风清扬，只留下《穷查理宝典》一书。这本书里有两大绝世武功：一是本篇文章讲的多元思维模型，二是人类误判心理学。

       为什么多元思维模型能够提升的人生格局，让你开启上帝视角呢？这不得不说回到知识本身，我们只关注解决问题，解决问题的知识其实分为两种，一种是特定技能性知识，比如说开汽车、做饭这算一类；说英语，写文章这算一类；物理学、化学等等学科的知识算一类；还有人际交往、接人待物算一类，总之是为了解决某种特定的问题，另外一类就是知识背后的知识，思维层面的知识，而非具体的知识，并非是为了解决某一特定具体问题而存在的。

       当然这类知识可能最开始为了解决某一特定问题而生的，但人们发现这其他地方也能用上。比如说天文学、物理学的飞速发展是由于商业航海的巨大需要，大茫茫大海中的船员需要确定自己的位置，而周围却没有固定坐标物，因此只能够根据天体的运转来确定自己的位置，正是因为现实问题解决的需要促进了天文学的蓬勃发展，但是故事并没有结束，因为正是由于物理学研究方法推动了现代科学的发展，并且这种研究方法还扩展到其他自然科学，甚至是人文科学等几乎一切学科，极大推进了人类历史的前进。物理学的思维方式可用到人文科学上，而且极大改变以往的知识探索过程，类似此类事实证明某些思维方式或者做事方式是共同的，某些学科的进步并非来自自身的演化发展，而是其他学科影响所致。

      当然这好像扯远了，回到多元模型思维，多元模型思维其实就是利用多种不同思维模型对同一问题进行剖析和思考，之所以要这样做是因为人认识事物是不完善的，比如说对人来说，物理学家可能关注的是人的机械结构，生物学家可能关注的是人的各种组织构造，政治学家关注的是人的政治活动，经济学家关注得是人的消费和投资活动，总之不同的人面对同一事物是有不同的倾向，没有人能够全面的理解一项事物，人对于真理的探寻就如同盲人摸象一般，有的人摸到是鼻子，有的人摸到的是大腿，有的人摸到的是尾巴，没有确切知道大象究竟长什么样，也因此容易造成短视与无知，每个人都认为自己掌握得是真理，殊不知只是真理的一部分。

拿一个身边的例子举例，某个孩子考上了清华，周围的家长议论纷纷，有的说这孩子家境好，有最好的教育资源，自己要是资源，孩子也能考上好学校，有的说这孩子努力，曾看到他彻夜苦读，而自己的孩子整天只知道玩游戏，怪不得没考上，有的说自己的孩子与他一班，自己孩子同样也努力，但就是没人家聪明。仅仅是这个小小的例子就有三种完全不同的说法，而如果你要让你的孩子考上清华，你该听谁的，当然我们都知道三种说法都对，其实说的都只是某个侧面罢了，而如果你只考虑其中一方面恐怕难以实现目标。

再举个例子某个历史的兴亡，大家争吵的不可开交，有的说皇帝昏庸无道，滥用奸佞，沉迷酒色，有的说国家财政税收制度崩溃，国家体系无法运转，有的说是外患内患的共同作用，经历几百年，总会遇见所有的危机一同爆发的时刻，说到底是气数已尽，有的说是封建地主阶级加强对于劳苦大众的剥削，导致农民联合起来推翻封建王朝的压迫。他们的说法都对，还是都不对呢？大家各执一词，但是可以肯定的是如果你只关注一方面那肯定是没用的，比如说好似是人的缘故，那我们应该加强对于皇子的教育，教他做一个勤勉的好皇帝，可似乎王朝该灭还是灭了。如果你只看到其中一个方面或者是只用一种思维模型，得到的结果一定是不全面的。

因此当你能够看到事物的不同侧面的时候，你对它的理解就会变得立体，你的维度也就提高了。正所谓"横看成岭侧成峰”，拥有多种思维模型，就是拥有了不同的角度来观察，你还记得小学时曾经学过的正面图，侧面图，当你把各种侧面都结合到一起的时候，你得到的是一个立体的图像，也就等于你拥有了三维视角。太多的时候你和他人是站在同一起跑线上的，同样的资源，同样的信息，这个时候比的就是眼界，比的就是格局，说玄幻一点，多元思维模型就是让你开天眼的法宝。